УИД 62RS0№-67

Дело № 2-2151/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 октября 2025 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н., 

при секретаре Вавиловой Л.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» (далее - ООО «МФК «Лайм-займ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что 2 августа 2024 г. между сторонами заключен договор займа №, обязательства по которому ФИО1 были нарушены. Ранее мировым судом судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ по делу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен. Общий размер задолженности ответчика – 123 338,97 руб. Период образования задолженности – со 2 августа 2024 г. по 30 апреля 2025 г.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 123 338,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 700,17 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего - 128 130,34 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, указав, что последствия признания иска, разъясненные судом, ей известны и понятны.

Суд, посчитав возможным, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, при состоявшейся явке, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в связи с чем принимает его. Принятие судом признания иска является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

...> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-займ» задолженность по договору микрозайма № от дд.мм.гггг. в размере 123 338 рублей 97 коп., почтовые расходы в размере 91 рубль 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей 17 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья-подпись Я.Н. Важин