Уголовное дело № 1-60\2025 года УИД 48 RS 0012-01-2025-000642-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО3 30 октября 2025 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Плугина Т.И.

С участием государственного обвинителя – Моисеева А.И.

Защитника – адвоката Дьяконовой Т.А.

Подсудимого ФИО4

При секретаре Амплеевой С.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работает в 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 25 июня 2025 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> – северной широты, 

<

данные изъяты> – восточной долготы, расположенном при въезде в 

<

адрес>, собрал дикорастущие растения мака и их части, содержащие наркотическое средство, осознавая, что указанные растения обладают наркотическим свойством, с целью их дальнейшего личного употребления, тем самым, умышлено, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство маковую солому общей массой 1 килограмм 45,5 грамм, которые сложил в имеющуюся при нем коробку, в тот же день перевез указанные растения, содержащие наркотические средства, к себе домой, по адресу: 

<

адрес>. Часть наркотического средства – маковой соломы, общей массой 948 грамм в высушенном виде поместил в картонные коробки, которые оставил в спальной и зальной комнатах вышеуказанной квартиры, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 14 часов 15 минут 26 июня 2025 года, то есть, до момента их изъятия сотрудниками полиции. Оставшуюся часть наркотического средства – маковой соломы, общей массой не менее 97,5 грамм в высушенном виде, ФИО4 поместил в морозильную камеру холодильника, а также картонную банку и газетный сверток, находящихся в вышеуказанной квартире, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 21 часа 00 минут 24 июля 2025 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

26 июня 2025 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 948 грамм в высушенном виде. 

24 июля 2025 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> было обнаружено наркотическое средство – маковая солома, общей массой 97,5 грамм, в высушенном виде.

24 июля 2025 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> было изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – маковая солома, общей массой 97,5 грамм, в высушенном виде. 

Маковая солома, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 11 июня 2025 года), является наркотическим средством. 

Данный размер наркотического средства – маковой соломы, общей массой 1 килограмм 45,5 грамм в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 23 января 2025 года), является крупным. 

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив, что приобрел и хранил маковую соломку для личного употребления при следующих обстоятельствах. 25 июня 2025 года, возвращался из 

<

адрес>, с работы, ехал на велосипеде, проезжал мимо поля, на краю которого произрастал мак, он собрал указанное растение, знал, что оно является наркотическим, положил его в коробку, которая была прикреплена к велосипеду. Указанный мак привез домой, верхушки мака отрезал и положил в морозильную камеру, чтобы мак не пропал, так как был зеленый, стебли мака сложил в коробки. Все указанное, в разные дни, было изъято сотрудниками полиции, сначала стебли мака, находящиеся в коробках, а затем, из морозильной камеры, через несколько дней, сотрудники полиции изъяли замороженные коробочки мака. Он участвовал и при первом и при втором осмотре квартиры сотрудниками полиции, в его присутствии был изъят мак. Указанное растение мака он собрал для собственного употребления, не собирался его каким-либо образом распространять, привез его домой, где и хранил в двух коробках, его сожительница – Свидетель №6 -не знала, что он хранит дома наркотическое средство – мак. Он в ходе предварительного следствия показывал следователю место, где собирал мак 25 июня 2025 года, возвращаясь из 

<

адрес>, а также указал, где в квартире, хранил указанный мак.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от 25 июля 2025 года, последний указал на участок местности, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты> – северной широты, 

<

данные изъяты> – восточной долготы, расположенный при въезде в 

<

адрес>, где он, 25 июня 2025 года осуществил сбор дикорастущих растений мака, а также проследовав по адресу: 

<

адрес> указал на место хранения им наркотического средства. (т. 1 л.д.228-233).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 июля 2025 года, с участием ФИО4 осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты> – северной широты, 

<

данные изъяты> – восточной долготы, расположенный при въезде в 

<

адрес>, где он 25 июня 2025 года, примерно в 11 часов 30 минут, осуществил сбор дикорастущих растений мака. (т. 1 л.д.237-241);

Данные доказательства – протокол проверки показаний на месте и протокол осмотра места происшествия - согласуются с показаниями ФИО4, получены с соблюдением норм УПК РФ, суд признает их допустимым доказательством по делу, принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Помимо полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №9 показал суду, что он работает в должности участкового уполномоченного отделения УУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский». В период с 25 по 27 июня 2025 года на территории Липецкой области проводилось целевое оперативно-профилактическое мероприятие «Здоровье», в рамках которого он, совместно с инспектором Свидетель №5, а также совместно с участковым уполномоченным МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №4, сотрудником КДНиЗП, посещал семью ФИО1, состоящую на учете в полиции, в подразделениях по делам несовершеннолетних. Они приехали по адресу: 

<

адрес>, для проверки условий содержания несовершеннолетних лиц. Квартира, в которой проживает Свидетель №6 является съемной, она проживает в ней с детьми, а также со своим сожителем ФИО4. Дверь им открыла Свидетель №6, впустила их в квартиру, Свидетель №5 объяснила ей, в связи с чем, она и другие сотрудники приехали для посещения и обследования ее жилого помещения. Свидетель №6 не стала препятствовать осмотру жилого помещения, стала показывать свою квартиру. В зале они увидели картонную коробку с веществом растительного происхождения. Данные растения визуально были похожи на растения типа «мак». В спальной комнате они увидели еще одну коробку с похожим веществом. ФИО1 сказала, что не знает, откуда эти коробки. Через некоторое время приехал ФИО4, с его участием и участием ФИО1, дознавателем был составлен протокол осмотра и изъяты коробки с растительным веществом. ФИО4 пояснил, что данное растительное вещество принадлежит ему, он его принес домой для личного употребления, ФИО1 об этом не знала.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что он работает в должности участкового уполномоченного отделения УУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский». В период с 25 по 27 июня 2025 года на территории Липецкой области проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Здоровье». В рамках данного мероприятия они поводили рейд совместно со старшим инспектором ГПДН МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №5, а также совместно с участковым уполномоченным МО МВД России «Чаплыгинский» младшим лейтенантом полиции Свидетель №9, сотрудником КДНиЗП участвовал в рейде на территории г. Чаплыгин,в ходе рейда, посещали по месту жительства несовершеннолетних и родителей, состоящих на профилактических учетах в ПДН. 26 июня 2025 года в составе указанной группы сотрудников он приехал по адресу: 

<

адрес>, где проживает Свидетель №6, для проверки условий содержания несовершеннолетних лиц, так как она, а также ее ФИО2 состоят на профилактических учетах. Квартира, в которой проживает Свидетель №6, является съемной, она проживает в ней с детьми, а также со своим сожителем ФИО4. В дневное время они пришли по месту жительства ФИО1, которая открыла им дверь, не возражала против осмотра квартиры с целью проверки условий жизни ее несовершеннолетних детей. При осмотре квартиры в зале увидели коробку, в которой находилось вещество растительного происхождения, которое визуально было похоже на наркотическое средство. При дальнейшем визуальном осмотре остальных комнат дома, в спальной комнате была обнаружена еще одна похожая картонная коробка с веществом растительного происхождения. Ими было сообщено об указанных фактах в ДЧ МО МВД России «Чаплыгинский», после чего, приехала оперативная группа. Он не принимал участие в осмотре квартиры опергруппой. ФИО4, который к тому времени приехал домой, пояснил, что данные коробки с веществом принадлежат ему, он собирался лично употребить наркотическое вещество, ФИО1 ничего, при этом, не сообщал.

Свидетель Свидетель №5 показала суду, что она работает в должности старшего инспектора ГПДН МО МВД России «Чаплыгинский». В рамках оперативно-профилактического мероприятия «Здоровье», проходил рейд совместно с главным специалистом КДНиЗП Свидетель №8, а также двумя участковыми уполномоченными МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №4 и Свидетель №9 Они посещали по месту жительства несовершеннолетних и родителей, состоящих на профилактических учетах в подразделениях по делам несовершеннолетних органов внутренних дел. 26 июня 2025 года, в составе указанной группы сотрудников проследовала по адресу: 

<

адрес> для посещения Свидетель №6 и проверки условий содержания несовершеннолетних лиц. В квартире проживает Свидетель №6, с тремя несовершеннолетними детьми и сожителем ФИО4 Свидетель №6 стала показывать свою квартиру, в ходе осмотра которой, в зале, она увидела картонную коробку с веществом растительного происхождения. Свидетель №6 пояснила, что коробку она видит впервые, возможно, ее сожитель ФИО4 принес указанную коробку. При дальнейшем осмотре остальных комнат дома, в спальной комнате, была обнаружены еще одна коробка с веществом растительного происхождения. Были вызваны сотрудники полиции – СОГ, которые осмотрели квартиру и, обнаруженные коробки с веществом, были изъяты. При осмотре квартиры следственной группы, присутствовал также ФИО4, которого вызвала по телефону Свидетель №6 ФИО4 сообщил, что данные коробки с наркотическим веществом принадлежат ему, он их хранит для личного употребления, Свидетель №6 об этом ничего не известно. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. Дознавателем было изъято вещество растительного происхождения, которое было переложено в отдельную картонную коробку, обернутую газетной бумагой, после чего указанная коробка была опечатана печатью «Для пакетов» МО МВД России «Чаплыгинский» и снабжена биркой с пояснительной надписью.

Свидетель Свидетель №8 показала суду, что она как сотрудник КДНиЗП регулярно участвует в проведении профилактических мероприятий, связанных с несовершеннолетними. В период с 25 по 27 июня 2025 года на территории Липецкой области проводилось целевое оперативно-профилактическое мероприятие «Здоровье», в рамках которого проводился рейд совместно с сотрудниками правоохранительных органов на территории г. Чаплыгин Липецкой области, который предусматривал посещение по месту жительства несовершеннолетних и родителей, состоящих на профилактических учетах в подразделениях по делам несовершеннолетних органов внутренних дел. В связи с изложенным, они посещали семью ФИО1, проживающих по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживает Свидетель №6 с тремя несовершеннолетними детьми и сожителем ФИО4 Свидетель №6 не возражала против осмотра квартиры, на предмет условий проживания несовершеннолетних детей. В ходе осмотра квартиры были обнаружены в комнатах картонные коробки с веществом растительного происхождения. Пришедший позже ФИО4, сказал сотрудникам полиции, что данные коробки с веществом принадлежат ему, ФИО1 про них не знает. Указанные коробки с веществом были изъяты сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №6 показала суду, что ФИО4 – ее сожитель. У них совместные трое несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> года рождения, с которыми они проживают по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира является съемной. Она не работает, работает и содержит семью ФИО4 Ей известно, что ФИО4 является 

<

данные изъяты>, он состоит на учете. 26 июня 2025 года, ФИО4, уехал на подработку, к ней в дневное время пришли сотрудники полиции и КДН, с целью проверки условий жизни её детей в рамках какого-то профилактического мероприятия, так как она состоит на учете в ПДН МО МВД России «Чаплыгиснкий». Она впустила всех в квартиру, сотрудники полиции производили осмотр квартиры, в ходе которого в зальной и спальной комнате обнаружили картонные коробки с растительным веществом. Раньше она данных коробок не видела, сказала сотрудникам полиции, что они принадлежат ФИО4. Позвонила ему, попросила приехать домой. Через некоторое время домой вернулся ФИО4, приехали еще сотрудники полиции, которые составили протокол, произвели фотографирование, изъяли указанные коробки с растительным веществом. ФИО4 сказал, что коробки его, он их принес в квартиру, вещество, которое в них находилось, он сорвал, хранил для собственного употребления. Через некоторое время, сотрудники полиции снова пришли к ним в квартиру, в ходе осмотра морозильной камеры, обнаружили в ней замороженное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Сотрудники полиции стали спрашивать Илью что это, на что он сразу ответил, что это укроп. Так как она не хранит замороженный укроп в холодильнике, то сразу догадалась, что это наркотическое средство. Затем Илья признался и сказал, что данные растения остались еще с прошлого раза, когда он 25 июня 2025 года собрал по пути из 

<

адрес> в поле растения мака, которые расфасовал по коробкам. Она знает, что ФИО4 употребляет наркотики. Показания, данные ей в ходе предварительного следствия, в ходе которых она показывала, что также не знала, что в банке из-под кофе и газетном свертке находится наркотическое средство, поскольку считала, что там находится мята, которую она добавляет в чай. Она была уверена, что в банке из-под кофе находится измельченная мята, а в газетном свертке также измельченная мята после просушивания. Она с 25.06.2025 по 24.07.2025 года, не открывала указанную банку и сверток и не проверяла их содержимое, так как была уверенна, что наркотических средств в квартире у них не хранится. При обследовании жилого помещения ФИО5 составлялся специальный акт, в котором она поставила свою подпись. Спустя некоторое время, приехали и другие сотрудники полиции, в том числе, начальник дознания, которая составляла протокол осмотра места происшествия с участием понятых и ФИО4. При этом, ФИО4 устно сразу сообщил сотрудникам полиции, что данные предметы с веществом растительного происхождения, принес в квартиру он сам, для личного потребления.

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что работает в должности старшего дознавателя ГД МО МВД России «Чаплыгинский». 26 июня 2025 года, она в составе следственно-оперативной группы, по сообщению УУП Свидетель №9 о том, что по адресу: 

<

адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, выезжала для осмотра указанной квартиры. В данной квартире проживает Свидетель №6 с несовершеннолетними детьми, которая присутствовала при осмотре, также как и ее сожитель – ФИО4 Также в квартире присутствовали сотрудники полиции: Свидетель №5, участковые уполномоченные ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №4 и Свидетель №9, сотрудник КДНиЗП Свидетель №8 Она проводила осмотр квартиры, составляла протокол осмотра, в ходе осмотра также присутствовали понятые, которым были разъяснены права и обязанности. Свидетель №6 дала добровольное согласие на осмотр ее жилого помещения. В ходе осмотра, она применяла технических средств фиксации – камеру мобильного телефона. При осмотре квартиры, в зале, была обнаружена коробка с веществом растительного происхождения, а также еще одна коробка с веществом растительного происхождения была обнаружена в спальне. Данные растения визуально напоминали растения мака. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО4 пояснил, что растения в коробках являются наркотическими и принадлежат ему, он самостоятельно собрал их в поле 25 июня 2025 года для личного потребления, расфасовал по коробкам и оставил в квартире. Свидетель №6 ничего не знала о хранении указанных растений в коробках в их квартире. Осмотром ей были изъяты указанные растения, переложены в одну большую коробку, которая была упакована, опечатана, снабжена пояснительной надписью.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 24 июля 2025 года, в вечернее время, его и его знакомого Свидетель №1, сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве представителей общественности в ходе обследования жилого помещения, они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они прибыли по адресу: 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции постучали в дверь, примерно, в 21 час 00 минут. Дверь им открыл незнакомый мужчина, при этом, сотрудники полиции, которые находились рядом с ними, представились и показали служебные удостоверения, ознакомили указанного мужчину с постановлением суда о проведении обследования в указанном жилом помещении. Мужчина не препятствовал осмотру жилого помещения. Один из сотрудников полиции спросил у мужчины, который открыл дверь, имеется ли у него что-либо, запрещенное к хранению в жилом помещении, а именно такие предметы и вещества как оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что мужчина ответил отрицательно. В ходе проводившегося обследования один из сотрудников полиции, осматривающий холодильник, который стоит в коридоре, обнаружил в морозильной камере вещество растительного происхождения, помещенное в три разных полимерных пакета. В данных пакетах лежали растения с головками цветов, напоминающих коробочки мака. На вопрос сотрудника полиции к мужчине, откуда у него в квартире данное вещество, последний пояснил, что в данных пакетах находятся растения мака, а также что данный мак он сорвал в поле недалеко от 

<

адрес>, в конце июня 2025 года для личного употребления. Сотрудник полиции, который проводил обследование жилого помещения, позвонил в полицию, сообщил об обнаруженном веществе, указав адрес квартиры. В ходе обследования помещения также было обнаружено следующее: в кухне квартиры, на газовом котле обнаружили банку из-под кофе с крышкой, в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения, газетный сверток с аналогичным веществом и еще одна стеклянная банка с сыпучим веществом растительного происхождения. Тот же мужчина, пояснил, что указанные измельченные растения мака, он хранил для личного употребления. Спустя некоторое время по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, был произведен осмотр места происшествия он и Свидетель №1 участвовали в осмотре в качестве понятых. Все вещества, обнаруженные ранее вещества, были изъяты, упакованы, опечатаны, все участвующие в осмотре, поставили на упаковке свои подписи.(т. 1 л.д.170-172).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он 24 июля 2025 года в вечернее время, совместно с Свидетель №2 принимал участие в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. По ходу проведения осмотра и его результатам, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д.173-175).

Свидетель Свидетель №10 показал суду, что он работает врио начальника ОУР МО МВД России «Чаплыгинский». 18 июля 2025 года, ему поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, могут незаконно хранится наркотические средства, по данному факту им был зарегистрирован рапорт в КУСП МО МВД России «Чаплыгинский» от 18.07.2025 года, получено22 июля 2025 года, постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании которого, 24 июля 2025 года, им совместно с старшим оперуполномоченным ОУР старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 по вышеуказанному адресу было проведено обследование жилого помещения. В качестве представителей общественности были приглашены: Свидетель №1 и Свидетель №2. По указанному адресу дверь им открыл ФИО4, они представились, предъявили удостоверения, постановление суда, объяснили ФИО4 для чего они прибыли к нему в квартиру, последний не стал препятствовать обследованию жилого помещения. В квартире также находилась его сожительница Свидетель №6. ФИО6 были разъяснены права. В ходе обследования квартиры, в морозильной камере холодильника, расположенного в коридоре квартиры были обнаружены замороженные три пакета с веществом растительного происхождения. Свидетель №3 спросил у ФИО6, что это, на что сначала он ответил, что это укроп, затем пояснил, что это наркотическое вещество – мак, которое он собрал ранее, еще 25 июня 2025 года, расфасовал по пакетам. Часть данного наркотического средства, с его слов, уже была изъята сотрудниками полиции, а часть он заморозил и забыл про данные пакеты. Обнаружив указанный факт, он позвонил в ДЧ МО МВД России «Чаплыгинский» и зарегистрировал сообщение о том, что в ходе обследования вышеуказанного жилого помещения им было выявлено хранение вещества растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением мак. Для фиксации указанного факта на место происшествия были направлены сотрудники следственно-оперативной группы. Они продолжили обследовать указанную квартиру, после чего в кухонной комнате на котле газового отопления обнаружили картонную банку из-под кофе, в которой находилось похожее вещество, но уже в измельченном виде, газетный сверток с веществом растительного происхождения также в измельченном виде, стеклянная банка с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Со слов ФИО4, в свёртке и банке из-под кофе находилось все то же наркотическое растение, собранное им 25 июня 2025 года, только уже измельченное, для личного потребления. Присутствующая на момент обследования квартиры Свидетель №6 сказала, что по поводу хранения в данном жилом помещении обнаруженных веществ растительного происхождения ей ничего не известно. Им был составлен акт обследования указанного помещения. По приезду сотрудников СОГ, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты обнаруженные ими ранее наркотические средства, о чем составлен протокол, в котором все расписались.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что работает в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Чаплыгинский». 26 июня 2025 года, в составе следственно-оперативной группы, по сообщению УУП Свидетель №9, осуществлял выезд по адресу: 

<

адрес>. В квартире, по указанному адресу был произведен осмотр места происшествия, в оде которого обнаружены вещества растительного происхождения в двух коробках. ФИО4, участвующий в осмотре, пояснил, что данные растения в коробках являются наркотическими и принадлежат ему и что он самостоятельно собрал их в поле 25 июня 2025 года для личного потребления, расфасовал по коробкам и оставил в своей съемной квартире. При этом, с его слов, Свидетель №6 ничего не знала о хранении указанных растений в коробках в их квартире. Указанные растения были переложены дознавателем в одну большую коробку, упакованы, опечатаны, составлен соответствующий протокол. 18 июля 2025 года ОУР МО МВД России «Чаплыгинский» была получена оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> могут незаконно хранится наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги. По данному факту врио начальника ОУР МО МВД России «Чаплыгинский» лейтенантом полиции Свидетель №10 был зарегистрирован рапорт в КУСП МО МВД России «Чаплыгинский», получено разрешение в суде и 24 июля 2025 года он совместно с Свидетель №10 проследовали по вышеуказанному адресу, для обследования жилого помещения. В остальной части свидетель Свидетель №3о. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10

Из показания свидетеля Свидетель №11 следует, что квартира по адресу: 

<

адрес>, после смерти его матери, принадлежит ему. Он сдает указанную квартиру около 5 лет Свидетель №6 и ее сожителю Илье. За все время их проживания в данной квартире посещал он их крайне редко, последний раз был там около полтора года назад. Все вопросы касаемо ремонта они решают дистанционно, по телефону. Денежные средства за проживание Свидетель №6 перечисляет ему на карту, а он самостоятельно оплачивает коммунальные услуги. Уже на протяжении года от соседей в указанном доме ему поступают регулярные жалобы на то, что Илья и Свидетель №6 ведут себя шумно и нарушают общественный порядок. От сотрудников полиции ему вскоре стало известно, что ФИО4 хранил по вышеуказанному адресу наркотическое средство, какое именно и в каком размере ему не известно, так как данную квартиру он не посещал и ни о чем подобном не подозревал. (т. 1 л.д.183-184);

Показания свидетелей: Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №3о. и Свидетель №11, получены с соблюдением норм УПК РФ, подробны, последовательны, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, а также не противоречат показаниям ФИО4 в части приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. 

Суд признает данные показания допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными доказательствами по делу.

Вина подсудимого подтверждается, помимо показаний указанных лиц, другими, собранными по делу доказательствами.

Согласно сообщению оперативного дежурного 26.06.2025 в 14 часов 05 минут поступило сообщение от УУП МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №9 о том, что по адресу: 

<

адрес> коробке в спальной комнате находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 6).

Согласно рапорту врио старшего инспектора ГПДН МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №5, 26.06.2025 года, ей, совместно с сотрудником КДНиЗП администрации Чаплыгинского района Свидетель №8, а также УУП Свидетель №9, Свидетель №4, на основания распоряжения УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен выезд по месту жительства состоящей на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Чаплыгинский» гр. Свидетель №6 и состоящего на профилактическом учете ее несовершеннолетнего сына ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где в ходе визуального осмотра квартиры на столе в спальной комнате и зальной комнате было обнаружено вещество растительного происхождения.(т. 1 л.д. 7);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 июня 2025 года, 26 июня 2025 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в присутствии ФИО4 и Свидетель №6 в спальной и зальной комнатах указанной квартиры было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было помещено в одну картонную коробку. (т. 1 л.д. 23-32).

Согласно заключению эксперта № 1329 от 03.07.2025, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – маковая солома. Масса маковой соломы, в высушенном до постоянной массы виде, составила 947 грамм. Согласно справке об исследовании № 860 от 26.06.2025 первоначальная масса составляла – 948 грамм.(т. 1 л.д. 82-83). 

Согласно рапорту врио начальника ОУР МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №10 от 18.07.2025, о том, что в ОУР МО МВД России «Чаплыгинский» поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, могут незаконно храниться наркотические вещества, психотропные вещества или их аналоги. (т.1 л.д. 38). 

Согласно сообщению помощника оперативного дежурного, 24.07.2025 года, в 21 час 07 минут поступило сообщение от ОУР МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №10 о том, что на основании постановления Чаплыгинского районного суда 108/1 в ходе обследования помещений по адресу: 

<

адрес> морозилке обнаружено 3 пакета вещества растительного происхождения зеленого цвета по внешним признакам схожим с растением мак. (т. 1 л.д. 40);

Согласно постановлению Чаплыгинского районного суда Липецкой области, санкционировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22 июля 2025 года, по адресу: 

<

адрес>: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 44).

Согласно акту «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 24 июля 2025 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования 

<

адрес> были обнаружены три полимерных пакета, внутри которых находились вещества растительного происхождения, а также картонная банка, стеклянная банка и газетный сверток, внутри которых также находились вещества растительного происхождения. (т. 1 л.д.45-50);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 24 июля 2025 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> в присутствии ФИО4 в морозильной камере холодильника было обнаружено и изъято три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, а также в кухонной комнате были обнаружены и изъяты картонная банка, стеклянная банка и газетный сверток, с веществами растительного происхождения(т. 1 л.д. 51-62).

Согласно заключению эксперта № 1534 от 31.07.2025, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект № 1) наркотическим средством или психотропным веществом не является. В представленных веществах растительного происхождения (объекты №№ 2-6) обнаружен морфин. Масса маковой соломки, высушенной до постоянной массы, составила: объект № 2 – 1,9 грамма; объект № 3 – 8,4 грамма; объект № 4 -30,8 грамма; объект № 5 -32,3 грамма; объект № 6 – 23,1 грамма. Согласно справке об исследовании № 1003 от 25.07.2025, представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №№ 2,3) являются наркотическим средством – маковая солома. Массы маковой соломы в высушенном, до постоянной массы, виде составили: объект № 2 – 2,1 г.; объект № 3 – 8,6 г. Согласно справке об исследовании № 1004 от 25.07.2025, представленные на исследование вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством – маковая солома. Массы маковой соломы в высушенном, до постоянной массы, виде составили: объект № 1 – 31,0 г; объект № 2 – 32,5 г; объект № 3 – 23,3 г. (т. 1 л.д. 98-101).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.07.2025 года, в кабинете № 9 МО МВД России «Чаплыгинский», расположенном по адресу: 

<

...> осмотрено наркотическое средство – маковая солома в виде сухих частей стеблей с корнями, листьями и коробочками, общей первоначальной массой 948 грамм. (т. 1 л.д.103-104). Указанное наркотическое вещество признано вещественным доказательством по делу. (т. 1 л.д. 107-108). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.08.2025 года, в кабинете № 9 МО МВД России «Чаплыгинский», расположенном по адресу: 

<

...> были осмотрены наркотические средства – маковая солома в виде сухих частей стеблей с корнями, листьями и коробочками помещенная в три полимерных пакета, являющееся наркотическим средством – маковой соломой общей первоначальной массой 95,5 грамм а также измельченное вещество растительного происхождения, общей первоначальной массой 97,5 грамм. (т. 1 л.д. 111-113); Указанное наркотическое вещество признано вещественным доказательством по делу. (т. 1 л.д. 117-118).

Согласно протоколу выемки от 05.08.2025 года, у подозреваемого ФИО4 был изъят велосипед марки «STELS CHALLENGER» на котором им 25.06.2025 были перевезены наркотические средства. (т. 1 л.д.126-131). Изъятый велосипед осмотрен, признан вещественным доказательством по делу.(т. 1 л.д. 132-137).

Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установленной и доказанной совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных судом доказательств, приведенных выше. 

Протоколы осмотра жилища ФИО4, в ходе которых обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и части растений, а также заключения эксперта № № 1329 от 03.07.2025 и № 1534 от 31.07.2025 года, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются со всеми, приведенными в приговоре доказательствами.

Маковая солома, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 11 июня 2025 года), является наркотическим средством. 

Данный размер наркотического средства – маковой соломы, общей массой 1 килограмм 45,5 грамм в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 23 января 2025 года), является крупным. 

Государственный обвинитель исключил из квалификации действий подсудимого ФИО4 незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененное органами предварительного следствия, поскольку умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку отказ государственного обвинителя от части предъявленного ФИО4 обвинения мотивирован и соответствует нормам ст. 246 УПК РФ.

Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО4 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку ФИО4 сорвал указанное наркотическое средство, которое впоследствии хранил дома для собственного употребления, то есть незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, при этом, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО4, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ;

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т. 1 л.д. 193-194); полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал признательные последовательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, то есть активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления; старшим УУП ОУУПиПНД МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется как не имеющий жалоб со стороны соседей (т. 1 л.д. 201), на учете в ГУЗ «ЛОПД» не состоит (т. 1 л.д. 193), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 1 л.д. 194); на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился (т. 1 л.д. 196); на учете врача-нарколога и врача психиатра ГУЗ «Чаплыгинской РБ» не состоит (т. 1 л.д. 200); 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 210); комитетом по управлению городским хозяйством администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области характеризуется также, как не имеющий жалоб со стороны соседей (т. 1 л.д. 204); по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 208); суд также учитывает тот факт, что у ФИО4 имеется трое малолетних детей (

<

данные изъяты> года рождения), с которыми он проживает и материально обеспечивает; суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО4 и Свидетель №6.

Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы от 01 июля 2025 года № 764/1-555, ФИО4 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. (т. 1 л.д. 88-90).

Суд соглашается с указанным заключением экспертов, не доверять которому у суда не имеется оснований, а ФИО4 признает вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

К смягчающим ФИО4 наказание обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие у ФИО4 троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья матери его детей, с которой он совместно проживает (оба имеют тяжелые заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО4, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, способствует восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительство, являться на регистрацию в специализированный госорган не реже одного раза в месяц, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендации – лечение от наркотической зависимости.

При этом, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, нет, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения ему иных видов наказания. 

Суд назначает наказание ФИО4 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказание подсудимому при наличии смягчающих по делу обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний – в виде штрафа и ограничения свободы. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 15108 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета, назначенному в порядке ч.1 ст.51 УПК РФ, адвокату Дьяконовой Т.А. за оказание ФИО4 юридической помощи в ходе предварительного следствия (7 дней участия).

Суд, с учетом трудоспособного возраста, семейного и материального положения ФИО4, который работает, не находит оснований для полного либо частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ и взыскивает их с осужденного в доход Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание, в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три ) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным органом;

- пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендации – лечение от наркотической зависимости

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО4 - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, оплату услуг адвоката Дьяконовой Т.А., за оказание ФИО4 юридической помощи в ходе предварительного следствия, в сумме15108 рублей (7 дней участия), взыскать с осужденного ФИО4 в порядке регресса в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, находящееся в полимерном пакете и являющееся наркотическим средством – маковой соломой массой 946 грамм, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Чаплыгинский» (т. 1 л.д.107-108), - уничтожить;

- вещество, находящееся в полимерном пакете и являющееся наркотическим средством – маковой соломой массой 95,5 грамм, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Чаплыгинский» (т. 1 л.д117-119.), - уничтожить;

- велосипед марки «STELS CHALLENGER», передать ФИО4 (т. 1 л.д. 122-123). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в 15-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина