УИД 61RS0№-76

Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Короленко Э.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "БМ-Банк", к ООО "Еврометстрой", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, 

УСТАНОВИЛ:

АО «БМ-Банк» обратилось в суд с иском к ООО "Еврометстрой", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ... г. между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и Обществом с ограниченной ответственностью «Еврометстрой» заключен Кредитный договор 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. 

Согласно условиям Кредитного договора Банк обязался представить кредитную линию, под годовой процент согласно пункту 2.5 Кредитного договора, с лимитами задолженности согласно пункту 2.4 Кредитного договора. 

... г. между Банком и Заёмщиком заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору №. 

Обязательства ООО «Еврометстрой» по Кредитному договору обеспечены Договором залога 

<

***>-3-1 от ... г., заключенному между ПАО Банк «Возрождение» и ООО «Еврометстрой». 

Согласно п. 1.1 Договора залога его предметом является передача Залогодателем в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности имущества, указанного в Приложении 1 к настоящему договору. 

В соответствии с п. 2.3 Договора об ипотеке Залогом по настоящему Договору обеспечиваются требования Залогодателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества по настоящему Договору, включая требования о погашении суммы основного долга по основному договору, об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и иных плат, предусмотренных основным договором, неустоек вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возмещение судебных издержек, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и иных расходов, связанных с удовлетворением требований по основному договору, а также расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания и реализацией предмета залога. 

... г. между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства № 

<

***>-П-2, согласно которому Поручитель солидарно отвечает по обязательствам Заёмщика в полном объёме (в срок до 26.07.2024г.). 

... г. между Банком и Должником заключено Дополнительное соглашение к договору поручительства №, согласно которому Должник отвечает по обязательствам Заёмщика в пределах 20 000 000 рублей 00 копеек в срок до ... г. (включительно). 

Банк направил Заёмщику и Поручителю досудебные претензии с требованием о возврате просроченной задолженности, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления Заёмщику с почтовым идентификатором. 

Просроченная задолженность по Кредитному договору на момент подачи настоящего заявления не погашена. 

По состоянию на ... г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 12 010 220,80 (Двенадцать миллионов десять тысяч двести двадцать 80/100) руб., из них:

6 383 605,65 руб. - задолженность по уплате основного долга,

46 736,43 руб. - задолженность по уплате процентов,

5 579 878,72 руб. - задолженность по уплате пени,

... г. в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации Банка «Возрождение» (ПАО) путем присоединения к АО «БМ-Банк» (выписки из ЕГРЮЛ - приложение № и 11).

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании изложенного просит суд: взыскать солидарно с ООО «Еврометстрой» и ФИО1 в пользу АО «БМ-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> от ... г. по состоянию на ... г. в размере 12 010 220,80 (Двенадцать миллионов десять тысяч ввести двадцать 80/100) руб., из них:

6 383 605,65 руб. - задолженность по уплате основного долга,

46 736,43 руб. - задолженность по уплате процентов,

5 579 878,72 руб. - задолженность по уплате пени. 

Обратить взыскание на имущество принадлежащее ООО «Еврометстрой», указанное в Приложении 1 к договору залога 

<

***>-3-1 от ... г.. 

Взыскать солидарно с ООО «Еврометстрой» и ФИО1 в пользу АО «БМ-Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей. 

Взыскать с ООО «Еврометстрой» в пользу АО «БМ-Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае удовлетворения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Еврометстрой» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, приходит к следующим выводам.

Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1 ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии со ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела установлено, что банк обязательства по предоставлению ответчику кредитной линии исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и Обществом с ограниченной ответственностью «Еврометстрой» заключен Кредитный договор 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. 

Согласно условиям Кредитного договора Банк обязался представить кредитную линию, под годовой процент согласно пункту 2.5 Кредитного договора, с лимитами задолженности согласно пункту 2.4 Кредитного договора. 

... г. между ПАО Банк «Возрождение» и Заёмщиком заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору 

<

***>. 

Обязательства ООО «Еврометстрой» по Кредитному договору обеспечены Договором залога 

<

***>-3-1 от ... г., заключенному между ПАО Банк «Возрождение» и ООО «Еврометстрой». 

Согласно п. 1.1 Договора залога его предметом является передача Залогодателем в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности имущества, указанного в Приложении 1 к настоящему договору. 

В соответствии с п. 2.3 Договора об ипотеке Залогом по настоящему Договору обеспечиваются требования Залогодателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества по настоящему Договору, включая требования о погашении суммы основного долга по основному договору, об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и иных плат, предусмотренных основным договором, неустоек вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возмещение судебных издержек, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и иных расходов, связанных с удовлетворением требований по основному договору, а также расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания и реализацией предмета залога. 

... г. между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства № 

<

***>-П-2, согласно которому Поручитель солидарно отвечает по обязательствам Заёмщика в полном объёме (в срок до 26.07.2024г.). 

... г. между Банком и Должником заключено Дополнительное соглашение к договору поручительства №, согласно которому Должник отвечает по обязательствам Заёмщика в пределах 20 000 000 рублей 00 копеек в срок до ... г. (включительно). 

Банк направил Заёмщику и Поручителю досудебные претензии с требованием о возврате просроченной задолженности, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления Заёмщику с почтовым идентификатором. 

Просроченная задолженность по Кредитному договору на момент подачи настоящего заявления не погашена. 

По состоянию на ... г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 12 010 220,80 (Двенадцать миллионов десять тысяч двести двадцать 80/100) руб., из них:

6 383 605,65 руб. - задолженность по уплате основного долга,

46 736,43 руб. - задолженность по уплате процентов,

5 579 878,72 руб. - задолженность по уплате пени.

... г. в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации Банка «Возрождение» (ПАО) путем присоединения к АО «БМ-Банк» (выписки из ЕГРЮЛ - приложение № и 11).

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 26.07.2019г., а также в соответствии с договором поручительства 

<

***>-П-2, ответчики ООО «Еврометстврой» и ФИО1 отвечают в солидарном порядке перед АО «БМ-Банк» по заявленным требованиям. 

П.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора, и ответчики не исполнили обязательств по кредитному договору и договору поручительства, допустив просрочку уплаты кредитной задолженности. 

Ответчиком сумма долга не оспорена, свой контр расчет не приведен. 

Суд соглашается с указанным расчетом, представленным истцом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки и суммы, внесенные ответчиком в счет исполнения обязательств по договору. При указанных обстоятельствах, банком обоснованно исчислен просроченный основной долг, просроченные проценты, так как полученный кредит ответчиком не был погашен в полном объёме, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, требования банка в части взыскания суммы основного долга и процентов, начисленных за просроченную задолженность, суд считает подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

В п. 2 Определения от ... г. №-О Конституционный Суд РФ указал, что положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, принимая во внимание частичное выполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, с учетом отсутствия у истца тяжких последствий в результате нарушения ответчиком его права на своевременное получение суммы задолженности по кредитному договору, а также с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает, что исчисленная истцом пеня в сумме 5 579 878,72 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своего обязательства по выплате истцу суммы задолженности по кредитному договору. 

В этой связи, суд полагает возможным уменьшить размер пени до 500 000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Банка на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

До настоящего времени ответчиком ООО «Еврометстрой» требования истца не выполнены, сумма задолженности в полном объеме не возвращена, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору залога 

<

***>-З-1 от 26.07.2019г., сторонами определена общая стоимость предмета залога в размере 11 207 700 рублей. Общая стоимость предмета залога указана в приложении № к настоящему договору, что приведено в следующей таблице:

Наименование,

технические

характеристики

Изготовитель

Заводской номер

Инвентарный

номер

Стоимость

1

Место

нахождение

Комплекс автоматической плазменной резки металлических конструкций Питон XPython X

Канада

С1222-107 5221-ЕМS-7163-1.2 5221-EMS-7163-1.3 5221-EMS-7163-1.4 A20S52001 В 5221- EMS-7163-1.6

00-0007163

4 292 600

<

...>, ПРОМЗОНА

Трубный вращатель модель WEH 3000, в исполнении Generation IV оснащенный патроном- держателем WEH 3000

США

HEHVHL1 -001013

000009827

303 500

<

...>, ПРОМЗОНА

Трубный вращатель модель WEH 3000, в исполнении Generation IV оснащенный патроном - держателем WEH 3000

США

JRP24-000412

00-0009828

303 500

<

...>, ПРОМЗОНА

Трубный вращатель модель WEH 3000, в исполнении Generation IV оснащенный патроном - держателем WEH 3000

США

JRP24-000512

00-0009829

303 500

<

...>, ПРОМЗОНА

1

Трубный вращатель модель WEH 3000, в исполнении Generation IV оснащенный патроном - держателем WEH 3000

США

JRP45-0004712

00-0009830

303 500

<

...>, ПРОМЗОНА

Комплекс автоматической резки трубопроводов VERNON модель 0230МРМ-5

США

6308 5221-EMS-10586- 1.1/1 5221-EMS-10586-1.1/1 5221- EMS-10586-1.2 5221-EMS-10586-1.3 5221-EMS-10586-1.4 52.21-EMS- 10586-1.5

00-0010586

3 563100

<

...>, ПРОМЗОНА

Источник плазменной резки Hyperterm МАХ200

США

073213

00-000030

270 500

<

...>, ул. 

<

...>

Компрессор ABAC Genesis 15

Италия

3868390005

00-000025

102 600

<

...>, ул. 

<

...>

Компрессор БЗА С416М СА16М.01.00.000

Россия

3783

00-000024

27 100

<

...>, ул. 

<

...>

f

шоссе, 

<

...>

Пила ленточная Prvomajska 300

Польша

10013577

00-000023

600

<

...>, ул. 

<

...>

Сварочный полуавтомат telwin mastermig 400А

Италия

619402 10 2

00-000015

32 600

<

...>, ул. 

<

...>

Станок ленточнопильный IMET BS 280-60

Италия

083227005

00-000022

600

<

...>, ул. 

<

...>

Сварочный полуавтомат АОТАI MIG 400 М

Китай

S15112940002

00-000008

53 200

<

...>, ул. 

<

...>

Сварочный аппарат АОТАI AMIG 500

Китай

S15082710016

00-000066

600

<

...>, ул. 

<

...>

Сварочный аппарат № AOTAI MIG 400 М

Китай

S15112940001

00-000009

53 200

<

...>, ул. 

<

...>

Сварочный аппарат Кемпи 500

-,—— —— —а

Финляндия

1637168

00-000068

600

<

...>, ул. 

<

...>

Аппарат ручной плазменной резки BlueWeld 90А

Италия

-

00-000014

600

1. 1 HI пирог, ул

<

...>

Сварочный полуавтомат Telwin mastermig 500А

Италия

-

00-000015

35 300

<

...>, ул. 

<

...>

Сварочный полуавтомат 

Elitech аис 400пт

КНР

I20121040127

00-000018

25 400

<

...>, ул. 

<

...>

Сварочный полуавтомат Elitech аис 500пт

КНР

I20121040193

00-000019

27 800

<

...>, ул. 

<

...>

Торце-фрезерный станок ИР - 198

СССР

-

00-000036

600

<

...>, ул. 

<

...>

Радиально - сверлильный станок 2А576

Россия

245761951

00-000037

600

<

...>, ул. 

<

...>

Вагон прорабская № со сплит-системой -

Россия

-

00-000071

600

<

...>, ул. 

<

...>

Сварочный аппарат EVOMIG PRO500 Fe

Россия

16.0321

00-000072

97 300

<

...>, ул. 

<

...>

Установка плазменной резки Ajan HP 260А

Турция

YG08001HP260

00-000080

260 300

<

...>, ул. 

<

...>

ФИО3 газоплазменной резки Шквал 2П

Россия

-

00-000010

439 600

<

...>, ул. 

<

...>

Сварочный полуавтомат № NB 500

Китай

БП-000089

....

47 300

<

...>

шоссе, 

<

...>

Сварочный полуавтомат № NB500

Китай

-

БП-000090

46 000

<

...>, ул. 

<

...>

Сварочный полуавтомат № NB500

Китай

-

БП-000091

51 300

<

...>, ул. 

<

...>

Сварочный полуавтомат № NB500

Китай

-

БП-000092

58 200

<

...>, ул. 

<

...>

Источник питания с комплектующими Lincoln Electric Speedtec 5Q0S

Польша

Р1130202799

БП-000086

194 600

<

...>, ул. 

<

...>

Источник питания с комплектующими № Lincoln Electric Speedtec 500S

Польша

P1130701018

БП-000087

194 600

<

...>, ул. 

<

...>

Распылитель ULTRA MAX II 695 (16X656)

U.S.A

ВА0703

БП-000093

115 700

<

...>, ул. 

<

...>

Сварочный аппарат AMIG 500 (комплект) AMIG 500

Китай

S15082710003

00-000067

600

<

...>, ул. 

<

...>

Учитывая, что до настоящего времени по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2019г. долг, обеспеченный залогом не погашен, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд пришел к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество указанное в договоре залога (приложение №) и в соответствии с приведенной выше таблицей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворённой части требований.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 60 000 рублей, за требования имущественного характера. С ответчика ООО «Еврометстрой» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, за требование неимущественного характера. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "БМ-Банк", к ООО "Еврометстрой", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ООО «Еврометстрой» и ФИО1 в пользу АО «БМ-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> от ... г. по состоянию на ... г. в размере: 

6 383 605,65 руб. - задолженность по уплате основного долга,

46 736,43 руб. - задолженность по уплате процентов,

500 000 руб. - задолженность по уплате пени. 

Обратить взыскание на имущество принадлежащее ООО «Еврометстрой», указанное в Приложении 1 к договору залога от ... г.. 

Взыскать солидарно с ООО «Еврометстрой» и ФИО1 в пользу АО «БМ-Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Еврометстрой» в пользу АО «БМ-Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей. 

В остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2023