Дело № 12-79/2018 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2018 года г.Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., 

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А, 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 25.12.2017 г. в отношении ФИО1, 

<

дата>, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.9 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

номер> инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 25.12.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 22.12.2017 г. в 09:56 по адресу: 94 км +980 м а/д М2 «Крым» в Москву, Московская область, водитель транспортного средства марки «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный 

<

номер>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 111 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обжалует постановление от 25.12.2017г., просит его отменить, указывая, что 22.12.2017 г. не управлял транспортным средством Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный 

<

номер>, поскольку данный автомобиль был передан им по договору аренды К. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление от 25.12.2017 г. по делу об административном правонарушении подлежат удовлетворению.

Как усматривается из постановления 

<

номер>, вынесенного инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 25.12.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 22.12.2017 г. в 09:56 по адресу: 94 км +980 м а/д М2 «Крым» в Москву, Московская область, водитель транспортного средства марки «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный 

<

номер>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 111 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, модель ФИО3, заводской номер: 

<

номер>, свидетельство о поверке 

<

номер>, поверка действительна до: 18.04.2019, погрешность измерения: +/- 2 км/час, а также данных о том, что ФИО1 является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 6 КРФоАП, выразившегося в том, что водитель транспортного средства марки «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный 

<

номер>, собственником (владельцем) которого он является, превысил скорость на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 111 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч. на участке автодороге 94 км +980 м а/д М2 «Крым» в Москву, Московская область, инспектор ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2, сослался на доказательства в виде материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки модель ФИО3, заводской номер: 

<

номер>, свидетельство о поверке 

<

номер>, поверка действительна до: 18.04.2019, погрешность измерения: +/- 2 км/час, сведения о собственнике автомашины, которые были приложены к постановлению и направлены ФИО1 

В соответствии со ст. 2.6.1 КРФоАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Принимая во внимание представленный договор аренды транспортного средства марки «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный 

<

номер>, заключенный между ФИО1 и К. 12.1.2.2017 г. сроком действия до 

<

дата>, квитанции о перечислении денежных средств последним собственнику автомобиля ФИО1 за его использование, жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях собственника автомобиля ФИО1 состава административного правонарушения, исходя из предоставленных им доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Отменить постановление 

<

номер> инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 25.12.2017 г. по делу об административном правонарушении по статье 12.9 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - собственника транспортного средства «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный 

<

номер>.

Производство по делу об административном правонарушении по статье 12.9 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: И.Д. Пантела