Дело № 12-11/2026 (12-452/2025)

27RS0003-01-2025-007717-23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 19 января 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.

с участием:

заявителя М

рассмотрев жалобу М на решение 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по жалобе защитника Н. Т на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении М

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ М прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из данного постановления по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Н. и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М.

Решением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копия решения получена М. ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с решением по жалобе, М ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой, в которой просит решение по делу отменить. В обоснование жалобы приводит довод о том, что инспектором ДПС в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ был сделан обоснованный вывод об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание участник ДТП Н защитник Н. Т собственник транспортного средства Б., извещенные о дате, времени, месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представляли, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Должностные лица – 

<

данные изъяты> Б., командир 

<

данные изъяты> Т уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явились, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

М при рассмотрении жалобы поддержала изложенные в ней доводы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со смыслом ст. ст. 30.9, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенных постановления и решения. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Н и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М.

Постановлением инспектора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Н в лице своего защитника Т. обжаловал его вышестоящему должностному лицу путем направления жалобы курьером ДД.ММ.ГГГГ

Решением 

<

данные изъяты> Т от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу в отношении М прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Сроки принятия и рассмотрения жалобы соблюденыН. и Б были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы, М и Т участвовали при рассмотрении жалобы. Копия решения вручена М ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ М подала жалобу в суд на указанное решение.

Срок подачи жалобы не нарушен.

Прекращая производство по делу, должностное лицо органа полиции пришло к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении М подлежит отмене. В связи с истечением срока давности привлечения к ответственности вопрос о виновности лица обсуждаться не может, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении М подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Вместе с тем состоявшееся по делу решение законным признать нельзя.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

В ч.2 указанной статьи определено, что решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 означенной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или направляется физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе (часть 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что рассмотрение жалобы на постановление по настоящему делу об административном правонарушении по существу состоялось ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию рассмотрения жалобы должностным лицом административного органа вынесено решение 

<

данные изъяты>

Копия названного решения М. ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем к настоящей жалобе заявителем М приложена копия решения по жалобе защитника Н Т. на постановление по делу об административном правонарушении, при этом содержание текста подлинника решения, не соответствует содержанию текста его копии, полученной М а именно: датой вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на первом листе подлинника постановления указано ДД.ММ.ГГГГ), тогда как в копии решения, приложенной к настоящей жалобе датой вынесения судебного акта является ДД.ММ.ГГГГ

Приложенная заявителем М к настоящей жалобе копия решения заверена подписями должностного лица и печатью административного органа, что свидетельствует о ее получении в установленном порядке.

Между тем наличие подобных разночтений недопустимо. Решение 

<

данные изъяты> Т ДД.ММ.ГГГГ года не отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным процессуальным нарушением и не позволяет признать данное решение законным.

При новом рассмотрении дела командиру 

<

данные изъяты> надлежит учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства по делу, дав надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оценив и проверив все доводы, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая, что основанием для отмены состоявшегося по делу решения 

<

данные изъяты> Т являются допущенные им процессуальные нарушения, доводы жалобы об отсутствии в действиях М состава административного правонарушения не подлежат рассмотрению судом, поскольку должны быть проверены и оценены вышестоящим должностным лицом при новом рассмотрении дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по жалобе защитника Н Т. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении М отменить, дело возвратить 

<

данные изъяты> на новое рассмотрение жалобы защитника Н Т. на постановление инспектора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении М

Жалобу считать удовлетворенной частично.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова