Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> 

установил:

С.А.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.Е.А. и легкового вреда здоровью потерпевшей Р.Е.И. , при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> м автодороги М-8 «Холмогоры» 

<

адрес> в нарушение п.п. 1.4., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, С.А.Н. , управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и допустил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру С.Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру Р.Е.И. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании С.А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие С.Е.А. и Р.Е.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, также указали, что претензий к С.А.Н. не имеют, он принес им извинения, просили смягчить наказание.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> К.А.Н. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, С.А.Н. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 1.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения С.А.Н. , управляя автомобилем, не справился с управлением и допустил съезд в кювет.

Виновность С.А.Н. в нарушении Правил дорожного движения помимо его признательных показаний подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, потерпевшая Р.Е.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ являлась пассажиром автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением С.А.Н. , находилась на заднем сиденье слева. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. на автодороге М-8 «Холмогоры» машину стало заносить на дороге и понесло на встречную полосу, где в этот момент на встречу двигалась грузовая автомашина. В последний момент водитель С.А.Н. направил автомобиль еще левее, и он вылетел с дороги в кювет. Р.Е.И. чувствовала боли в голове, у нее были разбиты губы и шла кровь из раны на правой брови. Водитель С.А.Н. по телефону сообщил о случившемся в полицию и вызвал скорую помощь.

Потерпевшая С.Е.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира на переднем сиденье автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ее мужа С.А.Н. Проезжая 

<

данные изъяты> км автодороги М-8 «Холмогоры», С.А.Н. не справился с управлением автомашины, не смог выровнять ее на автодороге, после чего совершил съезд в левый кювет. Она была доставлена в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» и госпитализирована в травматологическое отделение.

Свидетель Р.С.А. в объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ являлся пассажиром автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. В автомобиле он находился на заднем сиденье с правой стороны. Автомобилем управлял С.А.Н. Что происходило впоследствии пояснить не смог, так как во время дорожно-транспортного происшествия ударился головой и ничего не помнит, пришел в себя в травматологическом отделении ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ».

В соответствии с объяснениями С.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался по автодороге М-8 «Холмогоры» со стороны г. Вельска в сторону г. Архангельска. В салоне автомобиля находились пассажиры С.Е.А. , Р.С.А. , Р.Е.И. Дорога была скользкая из-за снега. Проезжая 

<

данные изъяты> км, машину стало водить по дороге из стороны в сторону, после чего понесло на встречную полосу, где в этот момент на встречу двигалась грузовая автомашина. Для избежания с ней столкновения С.А.Н. направил свой автомобиль на левую обочину. ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????�����??????????�????????????�?????????

В схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия, соответствующая объяснениям Р.Е.И. , С.Е.А. , С.А.Н. Схема подписана понятыми, водителем.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на время медицинского обследования в 

<

данные изъяты> час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Р.Е.И. имелись телесные повреждения – раны нижней губы, верхнего века справа, которые расцениваются как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью до 

<

данные изъяты> дня. В медицинской документации указано, что выявленные раны – ушибленные. При этом достоверно судить о характере ран, механизме их образования не представляется возможным, так как сведений о морфологических свойствах ран предоставленная на исследование медицинская документация не содержит. Выявленные раны могли образоваться незадолго до времени первичного медицинского обследования Р.Е.И. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на время первичного медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. у С.Е.А. имелось телесное повреждение – закрытый компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка. Выявленное телесное повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель. Выявленное повреждение образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, вследствие воздействия какой-либо из выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем С.Е.А. во время съезда автомобиля в кювет и опрокидывания автомобиля незадолго до времени медицинского обследования С.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин.

Получение телесных повреждений потерпевшими именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается объяснениями С.А.Н. , Р.С.А. , Р.Е.И. , С.Е.А. , заключениями эксперта и фактом незначительного временного разрыва с момента дорожно-транспортного происшествия до первичного медицинского обследования потерпевших.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности С.А.Н. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого Р.Е.И. причинен легкий вред здоровью, а С.Е.А. вред здоровью средней тяжести. Съезд автомашины в кювет, причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением С.А.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом изложенного, действия С.А.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения С.А.Н. от административной ответственности не имеется. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считаю возможным назначить С.А.Н. наказание в виде административного штрафа, определенного санкцией данной статьи КоАП РФ, что в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

С.А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, ОКТМО 11605101, номер счета получателя платежа 40№ в отделение Архангельск, БИК 041117001, УИН 18№, КБК 18№, наименование платежа – штраф ГИБДД, дата нарушения – ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, 

<

адрес>-а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак