Дело №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

--.--.---- г. ... ...-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... ФИО2, 

подсудимого ФИО1, защитника ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, работающего в ООО «ИнертГруз» менеджером, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

В период времени с 09 часов 41 минуты --.--.---- г. до 16 часов 19 минут --.--.---- г. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграм», установленном в его сотовом телефоне марки «iPhone 15», IMEI 1: №--, IMEI 2: №--, в ходе переписки с Потерпевший №1, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил заведомо ложные сведения Потерпевший №1, обратившейся к нему с просьбой об оказании помощи в приобретении сотового телефона марки «iPhone 13 Pro», о наличии у него возможности оказания содействия в приобретении вышеуказанного телефона, и сообщил о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 72500 рублей в счет покупки сотового телефона марки «iPhone 13 Pro», путем совершения безналичного перевода, обещая, что указанный сотовый телефон она получит --.--.---- г., заведомо зная, что оказать помощь в приобретении сотового телефона он не сможет, так как не имеет на это реальной возможности, а полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 72500 рублей будут им похищены.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, поверив его обещаниям и полностью доверяя ему, не подозревая о его преступных намерениях, находясь по месту своей работы в магазине «Полка Чудес», расположенном в ТЦ «Свита Холл» по адресу: ... ..., в счет частичной оплаты за приобретаемый ею сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro», посредством мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» --.--.---- г. в 12 часов 36 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 65000 рублей с банковского счета №-- банковской карты АО «Тинькофф Банк» №--, открытого ею --.--.---- г. в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: ... ..., строение №--, на указанный ФИО1 и находящийся в его пользовании банковский счет №-- банковской карты ПАО «Сбербанк России» №--, открытый ранее знакомым ФИО1 и не осведомленным о его преступных намерениях Свидетель №2 --.--.---- г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... .... 

ФИО1 получил денежные средства в сумме 65000 рублей --.--.---- г. в 12 часов 36 минут, находясь в салоне своего автомобиля «BMW 330I» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованного с торца ... .... 

ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 72500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, в счет полной оплаты за приобретаемый ею сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro», заведомо зная, что оказать помощь в приобретении сотового телефона он не сможет, так как не имеет на это реальной возможности, а полученные от последней денежные средства в сумме 72500 рублей будут им похищены, --.--.---- г. в 16 часов 17 минут получил от Потерпевший №1 в счет полной оплаты за приобретаемый ею сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro», денежные средства в сумме 7500 рублей, которые знакомый Потерпевший №1 - Свидетель №1 по ее просьбе, находясь по месту своей работы в офисе ООО «Проконсалт», расположенном по адресу: ... ..., посредством мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» перевел с банковского счета №-- банковской карты АО «Тинькофф Банк» №--, открытого им --.--.---- г. в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: ... ..., строение №--, на указанный ФИО1 банковский счет №-- банковской карты АО «Райффайзенбанк» №--, открытый последним --.--.---- г. в офисе АО «Райффайзенбанк» по адресу: ... ....

ФИО1 получил денежные средства в сумме 7500 рублей --.--.---- г. в 16 часов 17 минут, находясь в салоне своего автомобиля «BMW 330I» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованного на парковке ТРК «Тандем» по адресу: ... .... 

Завладев похищенными денежными средствами в общей сумме 72500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 72500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 --.--.---- г. в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 07 минут, действуя из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграм», установленном в его сотовом телефоне марки «iPhone 15», IMEI 1: №--, IMEI 2: №--, в ходе переписки с Потерпевший №1, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив заведомо ложные сведения Потерпевший №1, обратившейся к нему с просьбой об оказании помощи в приобретении сотового телефона марки «iPhone 14 Pro», о наличии у него возможности оказания содействия в приобретении вышеуказанного телефона, и сообщил о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 8875 рублей в счет покупки сотового телефона марки «iPhone 14 Pro» с беспроводными наушниками марки «Apple AirPods 2» путем совершения безналичного перевода, обещая, что вышеуказанный сотовый телефон она получит --.--.---- г., заведомо зная, что оказать помощь в приобретении сотового телефона он не сможет, так как не имеет на это реальной возможности, а полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8875 рублей будут им похищены.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, поверив его обещаниям и полностью доверяя ему, не подозревая о его преступных намерениях, находясь по месту своей работы в магазине «Полка Чудес», расположенном в ТЦ «Свита Холл» по адресу: ... ..., в счет оплаты за приобретаемый ею сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro» с беспроводными наушниками марки «Apple AirPods 2», посредством мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» --.--.---- г. в 15 часов 05 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 8875 рублей с банковского счета №-- банковской карты АО «Тинькофф Банк» №--, открытого ею --.--.---- г. в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: ... ..., строение №--, на указанный ФИО1 банковский счет №-- банковской карты АО «Райффайзенбанк» №--, открытый последним --.--.---- г. в офисе АО «Райффайзенбанк» по адресу: ... ....

Денежные средства в сумме 8875 рублей поступили ФИО1 на вышеуказанный банковский счет --.--.---- г. в 15 часов 05 минут, когда последний находился в салоне своего автомобиля «BMW 330I» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованного у ТРК «Тандем» по адресу: ... ..., которые он похитил путем обмана и злоупотребления доверием. 

Завладев похищенными денежными средствами в сумме 8875 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8875 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением с ним, указав, что материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражала против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, приведя соответствующие доводы.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений средней тяжести, он ранее не судим, характеризуется положительно, в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшей вред заглажен, с Потерпевший №1 примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле; сотовый телефон марки «iPhone 15», IMEI 1: №--, IMEI 2: №--, возвращенный подсудимому ФИО1, оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Лукманова А.А.