Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 ноября 2024 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Косовой А.А., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3, представителя МУ «Администрация города Тулуна» ФИО4, действующему по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/2024 (УИД 38RS0023-01-2024-002564-66) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, МУ «Администрация города Тулуна» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа 

у с т а н о в и л

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО3, МУ «Администрация города Тулуна» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора приватизации, указав, что в договоре приватизации от 27.01.1993, ее имя значится как Алена, что является неверным, правильно ее имя значится как Елена, что подтверждается представленными в обоснование заявленных требований свидетельством о ее рождении.

Решение вопроса во внесудебном порядке не представляется возможным, факт принадлежности договора приватизации истцу, необходим для регистрации права собственности на квартиру. 

Просит суд установить факт принадлежности ей договора приватизации № 3607 от 27.01.1993. 

В судебном заседании истец ФИО1, требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 и представитель МУ «Администрация города Тулуна» ФИО4, действующий по доверенности, против удовлетворения требований иска не возражают.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, и других имеющих юридическое значение фактов.

В обоснование заявленных требований иска истцом представлено свидетельство о рождении, согласно которому, ФИО5 родилась ......, родителями являются ФИО3, Глиняная Л.Я., запись акта о рождении *** от 21.02.1976.

Из содержания справки о заключении брака № А-02328, выданной Отделом по Тулунскому району и г.Тулуну службы записи актов гражданского состояния, дата выдачи ...... следует, что ...... зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО5, 31.01.1976г.р., актовая запись ***, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО7, брак расторгнут ...... на основании решения мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Согласно материалам дела, в договоре № 3607 от 27.01.1993 передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому директор Тулунского стекольного завода ФИО8 именуемый «продавец» и ФИО3, проживающий по адресу: ****, именуемый «покупатель», руководствуясь Законом РСФСР «О приватизации жилого фонда в РСФСР», заключили настоящий договор о нижеследующем: продавец продал, а покупатель купил в частную собственность квартиру, площадью 58,6 кв.м., занимаемую семьей, состоящей из 4 человек в составе: ФИО3, .......р., ФИО2, .......р., ФИО9, .......р. (так имя указано в договоре), ФИО3, .......р.

Судом из содержания вышеуказанного договора усматривается, что договор зарегистрирован в установленном законом порядке в БТИ г.Тулуна 17.02.1993, что подтверждается штампом на договоре.

Факт родственных отношений между истцом и ответчиками, сторонами в судебном заседании не оспаривается, основания изменения фамилии истца с ФИО10 на ФИО7 подтверждается справкой о заключении брака, его расторжении, сомнений у суда не вызывают.

Установление юридического факта истцу необходимо для регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение. Решение вопроса во внесудебном порядке не представляется возможным.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные суду доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчиков, находит требования иска подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Установить, что договор *** на передачу квартир (домов) в частную собственность граждан от ...... на квартиру, расположенную по адресу: ****, с семьей, состоящей из 4-х человек в составе: ФИО3, .......р., ФИО2, .......р., ФИО9, .......р. (так имя указано в договоре), ФИО3, .......р., дата регистрации договора в БТИ **** от ......, принадлежит ФИО20 (ФИО19) Е.В., .......р., место рождения ****, паспорт ***, выдан **** ......, код подразделения ...........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2024.