Дело 5-9/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года город Заинск 

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Хафизовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: РТ, 

<

адрес>, замужней, имеющей средне-специальное образование, работающей 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 35 минут, на перекрестке 

<

адрес> РТ, управляя автомобилем «Хундай Гетц», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.14.3, 1.5 ПДД РФ и осуществляя маневр поворота налево, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора, совершив наезд автомобилем на пешехода ФИО2 В результате наезда пешеход ФИО2 получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого импрессионного перелома проксимального эпиметафиза (ПЭМ) большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, закрытого повреждения связок правого коленного сустава, ушиба, препателлярной гематомы области правого коленного сустава, причинившие средней степени тяжести вред здоровью, так как повлекли расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (трех недель). 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении админимстраивного правонарушения признала в полном объеме, подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, раскаялась, попросила прощения у потерпевшего ФИО2 Не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, просила не лишать ее права управления транспортными средствами. ФИО3 сама доставила ФИО2 в приемный покой Заинской ЦРБ сразу после ДТП. 

ФИО1 проживает вместе со своим мужем, двумя совершеннолетними детьми и своей престарелой матерью (возраст 79 лет), которая в силу своего состояния практически не передвигается и которую необходимо возить в лечебные учреждения. ФИО3 имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода, в состоянии оплатить административный штраф, в случае назначения этого вида административного наказании, до рассмотрения дела выплатила тремя платежами потерпевшему денежную компенсацию, которую передавала через супругу ФИО2 по распискам. В дальнейшем также готова продолжить осуществлять выплаты потерпевшему для полного возмещения морального вреда и затрат на лечение, в соответствии с распиской, которую готова оформить на указанный потерпевшим срок с рассрочкой выплат за этот период определенной потерпевшим денежной суммы. 

Защитник ФИО1 адвокат И.А.Ф. в судебном заседании просил принять во внимание полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние, факт проживания с ней ее престарелой матери, исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы, возмещение морального вреда потерпевшему в виде периодических денежных выплат, произведенных до рассмотрения дела, готовность ФИО1 и в дальнейшем оказывать добровольную материальную поддержку потерпевшему, о чем ФИО1 готова выдать расписку потерпевшему с указанием периодов выплат и разумной суммы, для дальнейшей компенсации физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему. Просил назначить административное наказание, не связанное с лишением специального права. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте был сбит автомобилем под управлением ФИО1 на пешеходном переходе при переходе дороги на разрешающий сигнал светофора. Пояснил также, что до ДТП у него было третья группа инвалидности после перенесенного инсульта, после ДТП ему присвоили вторую группу инвалидности в связи с полученными травмами. Сразу после ДТП ФИО1 сама поместила ФИО2 в свой автомобиль и доставила в приемный покой Заинской ЦРБ. В дальнейшем ФИО2 был проопериван в РКБ 

<

адрес>, операция была бесплатная. 

В настоящее время ФИО2 с трудом способен передвигаться только с использованием специального поддерживающего устройства, требуется время для реабилитации. ФИО1 извинилась перед ним, до рассмотрения дела трижды передавала через супругу ФИО2 денежные средства для возмещения морального вреда, о чем супруга ФИО2 написала три расписки. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку у нее у самой на иждивении престарелая мать, которой нужен уход. Пояснил, что простил ФИО1 и просил назначить ей наказание в виде минимального штрафа. 

Командир отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району Б.Р.Р., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.3 Правил дорожного движения РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 21), схемой происшествия (л.д.9), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.18), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.10), ФИО2 (л.д.11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого импрессионного перелома проксимального эпиметафиза (ПЭМ) большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, закрытого повреждения связок правого коленного сустава, ушиба, препателлярной гематомы области правого коленного сустава, причинившие средней степени тяжести вред здоровью, так как повлекли расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (трех недель). 

Материалами дела доказано, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения ФИО2 средней степени тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – доказана и подтверждается материалами дела. 

Согласно ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему сразу после совершения административного правонарушения по доставке потерпевшего в лечебное учреждение, добровольное частичное возмещение потерпевшему физических и нравственных страданий.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, принятие ФИО1 реальных мер, направленных на добровольное возмещение причиненного вреда и последствий административного правонарушения, исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие постоянного заработка и работы, принимая во внимание необходимость соблюдения принципа индивидуализации административного наказания в каждом конкретном случае при его назначении. 

С учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения и условий его совершения, личности ФИО1 ее семейного, имущественного положения, состояния здоровья, возраста, рода занятий, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как применение к ней такой меры ответственности, является возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений, будет являться необходимым и вместе с тем достаточным для исправления ФИО1, с учетом прав и законных интересов потерпевшего. 

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, р/с 

<

***> в отделение НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92627000, протокол об административном правонарушении 16РТ 01533820 от 23.01.2018, УИН 18810416181112580135. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья С.А. Трошин