№ 1-301/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 октября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием государственного обвинителя Савченко АА

подсудимых ФИО1, Кургана АС, Кургана ВН 

защитника Бушиной ОА, 

предъявившей удостоверение №

защитника Репиной ГН, 

предъявившей удостоверение №, ордер №

защитника Ефимовой ЕН, 

предъявившей удостоверение №, ордер №

потерпевшей ФИО19

при секретаре Синкиной ЕВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 06.10.2020 Центральным районным судом г. Красноярск (с изменениями Железнодорожным районным судом г. Красноярска от 06.09.2021, 01.12.2021, 23.05.2022) по ч. 1 ст. 119, п. в ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30 п. а ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 161, ст. 69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца, направлен в МЛС 06.10.2022 Железнодорожным районным судом г. Красноярска срок 3 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А,В ч. 2 ст. 158, п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 02.11.2022 Центральным районным судом г. Красноярск по ч. 1 ст. 228, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 28.12.2022 Свердловским районным судом г. Красноярска ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А,В ч. 2 ст. 158, п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кургана В.Н. 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 10.08.2017 Центральным районным судом г. Красноярск по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 30.09.2022 освобождён условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А,В ч. 2 ст. 158, п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО2 совершил две кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО3 совершил две кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03.10.2022 года в ночное время ФИО2 совместно с ФИО1, прогуливаясь по улицам Центрального района г. Красноярка, проходили около 

<

адрес>. В этот момент у последних возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алюминиевых профильных листов, расположенных на крыше жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО4 №1, и с целью хищения имущества указанные выше лица вступили между собой в преступный сговор на хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №1

Реализуя свой преступный умысел, 03.10.2022, в ночное время ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, предварительно распределив роли между собой, действуя тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, забрались на крышу дома с заднего фасада дома, расположенного вдоль р. Кача г. Красноярска. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 находясь на крыше 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4 №1, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, сорвали с крыши указанного дома алюминиевые профильные листы в количестве 16 штук стоимостью 3000 рублей каждый, всего на общую сумму 48 000 рублей. Сорванные алюминиевые профильные листы ФИО2, ФИО1 скидывали на землю за территорию 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего ФИО2, Сем6енов Д.М., скрылись с места совершения преступления, причинив ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей. 

Кроме того, 04.10.2022 года, в утреннее время, около 08 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1 и Курганом В.Н. находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на крыше 

<

адрес> расположенного 

<

адрес> в 

<

адрес> имеются алюминиевые профильные листы решили совместно их похитить, т.е. у последних возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и с этой целью указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №1 группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой совместный преступный умысел, 04.10.2022 ФИО2, ФИО1, ФИО3 пришли по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, предварительно распределив роли между собой, действуя тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, ФИО1, ФИО3 забрались на крышу дома с заднего фасада дома, расположенного вдоль р. Кача. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 и ФИО1, находясь на крыше 

<

адрес>, расположенного 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4 №1, действуя тайно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, сорвали алюминиевые профильные листы в количестве 7 штук стоимостью 3000 рублей каждый, всего на общую сумму 21 000 рублей. Сорванные алюминиевые профильные листы ФИО2, ФИО3 и ФИО1, скидывали за пределы 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, причинив ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Кроме того, 04.10.2022 в дневное время, около 13 часов 00 минут ФИО3 совместно с неустановленным лицом, подошли к 

<

адрес> предварительно распределив роли между собой, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, забрались на крышу дома с заднего фасада дома расположенной вдоль 

<

адрес>. Находясь на крыше 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО3 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, сорвали, принадлежащие ФИО4 №1 алюминиевые профильные листы в количестве 3 штук стоимостью 3000 рублей каждый, всего на общую сумму 9 000 рублей. Сорванные алюминиевые профильные листы ФИО3 и неустановленное лицо, скидывали на землю за территорию домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего, ФИО3 и неустановленное лицо с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью и, подтвердив обстоятельства их совершения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, с участием защитника, из которого следует, что в октябре 2022 года он проживал дома у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ночное время 03.10.2022, они совместно с Курганом А.С. ходили по Центральному району г. Красноярска, так как у них не было денежных средств на приобретение продуктов питания и алкоголя, они искали, где можно найти бесхозный металл и алюминий, который можно сдать в пункт приема металла и получить денежные средства. Примерно в 01 час 00 минут 03.10.2022, проходя около 

<

адрес>, на крыше дома они заметили алюминиевые профильные листы, также уже неоднократно проходя мимо данного дома они не видели, чтобы там кто-то проживает, также дом выглядел заброшенным и он, переговорив с Курганом А. поняли, что могут подняться на крышу и снять профильные листы с крыши и в последствии сдать их в пункт приема металла. Они с Курганом А.С. залезли на крышу и начали руками отрывать профильные листы. Они оторвали примерно 15-16 профильных листов, все листы они сняли со стороны внутреннего двора и согнули их для удобства. Снятые профильные листы скинули на землю, за территорию дома в кусты, после этого понимая, что они не унесут данные профлисты за один раз, приняли решение унести 6 алюминиевых профильных листов в пункт приема металла расположенный по адресу: 

<

адрес>, когда они дошли до пункта приема, приемщик сказал, что у него нет денежных средств и он не может купить у них металл и они направились в круглосуточный пункт приема металла расположенный в 200 метрах, придя туда они сдали 6 алюминиевых профильных листов за 500 или 600 рублей и направились домой.

Утром 04.10.2022, он проснулся примерно в 8 часов утра. Он с Курганом А.С. решили, что им необходимы денежные средства для приобретения алкоголя и продуктов питания, а также понимая, что снятые алюминиевые профильные листы с 

<

адрес> они уже сдали днем ранее, понимали, что им повторно придется забираться на крышу и снять алюминиевые профильные листы. Проснулся также и ФИО3, он и ФИО2 предложили Кургану В.Н. помочь им, а именно пойти к 

<

адрес>, залезть на крышу и сорвать профильные листы с крыши дома, а вырученные денежные средства поделить между собой. Они втроем проследовали к 

<

адрес>, придя на место они по очереди залезли на крышу. Он залез на крышу и сорвал один или два листа, потом принимал сорванные Курганом А.С. и Курганом В.Н. алюминиевые профильные листы и скидывал их на землю за территорию дома, было примерно 7 листов. Спустившись с крыши, они понимали, что втроем эти алюминиевые профильные листы не унесут и поэтому ФИО2 сходил до 

<

адрес> и позвал на помощь Г., чтобы он помог унести листы. Примерно через 15-20 минут вернулся ФИО2 совместно с ФИО67 и ФИО68 Каждый из них взял в руки профильные листы, которые заранее сняли и они направились в пункт прием металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, там они сдали профильные листы. На денежные средства они купили алкоголь и продукты, пока все были дома, за ним приехали коллеги по работе и он пошел с ними на объект, а именно к 

<

адрес>, неподалеку от дома Кургана. Примерно через часа два он увидел, как по 

<

адрес> со стороны пер. 

<

адрес> шел ФИО2, Г. и ФИО3, откуда они шли он не знает, но предположил, что от 

<

адрес> где ранее они похитили профильные листы. (т. 1 л.д. 192-194)

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении данных преступлений признал полностью и, подтвердив обстоятельства их совершения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, с участием защитника, из которых следует, что в ночь с 02.10.2023 на 03.10.2023 год, он и его знакомый ФИО1 проходили около 

<

адрес> 

<

адрес> и на крыше, как им показалось заброшенного дома, так как он уже неоднократно замечал, что в доме никто долгое время не проживает, а также они думали, что дом готовится под снос. Он совместно с ФИО1 решили, что можно снять с крыши профильные листы и сдать их на металлолом. Они обошли дом и со 

<

адрес>, нашли место, где можно по забору забраться сразу на крышу. Он с ФИО1 залезли на крышу и после этого руками оторвали профильные листы в каком количестве не помнит, сняли большое количество листов со стороны внутреннего двора, больше половины. Данные профильные листы скинули на землю, за территорию дома, после этого понимая, что они не унесут данные проф. листы за раз, они с ФИО1 понесли примерно 6 алюминиевых профильных листов на пункт приёма металла расположенный по адресу: 

<

адрес> гаражах, когда они пришли на место, приемщик сказал, что у него нет денежных средств и он не может у них принять сейчас листы. Он и ФИО1 направились на пункт приема металла расположенный в 200 метрах от него который находится по адресу: 

<

адрес>, там они смогли сдать 6 алюминиевых профильных листов и получили денежные средства, на которые приобрели продукты питания и алкоголь и направились домой.

03.10.2022 они, понимая, что за 

<

адрес> приготовлены для сдачи еще профильные листы, он с ФИО1 позвали Г., а также соседа ФИО62 Г. и ФИО64., сказали, что нашли металлические профильные листы на улице, а сами их унести не могут, они ответили согласием. Также он сказал, что эти деньги они потратят вместе и купят продуктов питания и алкогольную продукцию. Проследовали к месту, где они ранее оставили металлические профильные листы ночью.

Придя к месту он, Г. и ФИО73., каждый взял по металлическому профильному листу и пошли в прием металла расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 шел с ними, но на приемку не зашел, а остался неподалеку. Там они сдали листы и получили денежные средства, на которые купили продуктов и алкоголя. Примерно через полтора часа у них закончился алкоголь и кто-то предложил, еще сдать листы, так как там еще оставались, также дома был ФИО3, которого они позвали с собой, ребята согласились и они все вместе пошли к месту, где находились профильные листы, совместно с Г. и ФИО75, ФИО1 и Курганом В.Н., последнему они в тот вечер не говорили, что идут сдавать ранее сорванные профильные листы с крыши 

<

адрес> Каждый из них взял по листу, кроме ФИО1, он помогал тащить остальным и направились в пункт приема металла расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там они сдали 4 металлических профильных листа. На вырученные денежные средства приобрели алкоголь и продукты.

Утром 04.10.2022, он проснулся примерно в 8 часов утра, так как ФИО1 и ФИО3 уже не спали, он с ФИО1 решил пойти в то же место и сорвать еще профильные листы с крыши 

<

адрес> он и ФИО1 рассказали Кургану В.Н., что знают, где найти металл, который можно сдать и получить денежные средства. ФИО3 согласился помочь и снять с крыши дома еще профильные листы. Придя на место они по очереди залезли на крышу и оторвали руками несколько металлических профилей, сколько точно оторвали он не помнит, после этого скинули профильные листы с крыши в то же место как и за день до этого, потом он сходил до своего дома и позвал помочь унести профильные листы Г., ФИО62, вернулся через 15 минут. Каждый из них взял в руки по листу металла, только Г. шел с ними за компанию, так как листы закончились и их больше не было. И они все вместе направились в пункт приема металла расположенный по адресу: 

<

адрес>, там они сдали металл и ФИО3 получил денежные средства. На данные денежные средства, они купили алкоголь и продукты. 

04.10.2022 в утреннее время уснул, проснувшись, обнаружил, что дома никого нет, кроме Г., он пошел с Г. до своего знакомого ФИО81, так как его дома не было, он и Г. пошли обратно домой, через 

<

адрес> по 

<

адрес> Подойдя к 

<

адрес> по 

<

адрес> он увидел, что на земле лежат профильные листы, а на крыше заметил Кургана В.Н. Он кричал Кургану В.Н., чтобы он слез с крыши, но последний его не слышал, так как недалеко происходили ремонтные работы и было очень громко. Он залез по забору ближе к крыше и сказал Кургану В.Н. слезать с крыши. В этот момент Г. стоял неподалеку от 

<

адрес>. ФИО3 его услышал, и в тот момент, когда он начал спускаться на землю, с левой стороны дома подошел какой-то мужчина, и спросил, что он и ФИО3 делают. Он испугался и не знал, что делать. Г. в этот момент ушел. Потом он начал слезать с крыши, так как был сильный шум, он не слышал, что говорил неизвестный мужчина, потом мужчина ушел и ФИО3 слез с крыши. Профильные листы оставили на месте и он с Курганом В.Н. пошли домой. (т. 2 л.д. 125-126)

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в совершении данных преступлений признал частично и показал, что 3.10.2022 он обратился к матери за деньгами. ФИО1 сказал, что можно сдать профлисты. Эти листы лежали не в ограде, а в кустах возле моста. Они пришли к кустам, взяли профлисты и пошли их сдали. 4.10.2022 года в дневное время ФИО1 пришел к нему домой, пригласил подзаработать. ФИО1 не пояснил ему, что они идут воровать или еще что-то. ФИО1 сказал, что это заброшенный дом. Он сказал, что договорился с хозяином, что разбираем каркас крыши, складываем около дома, а профлист остается им. Хозяин собирался делать себе новую крышу или новый профлист. Он согласился. Они пошли туда, начали разбирать, Он был сам на крыше. М. подошел снизу и спросил их, что они делают. Он сказал, что работают. М. ответил, что никого не нанимали. Они начали спускаться с крыши, в этот момент ФИО2 запрыгнул на дерево и начал кричать на него, чтобы он спускался. Когда с дерева начали спускаться, М. начал их снимать на видео. ФИО2 его с ФИО1 забрал, профлисты они оставили на месте, они пошли к нему домой, где они ему пояснили, что крышу они разбирали без разрешения. Далее он взял дядю и пошел на то место, чтобы встретиться с хозяином и уладить моменты и в этот момент я был задержан. М. стоял с участковым рядом, были еще какие-то женщины. Он подошел к ним, где его участковый задержал. Позже с сотрудниками они доехали до места приемки алюминия. Его опознал приемщик. Его привели в отдел, он пояснил оперативникам как все происходило. От явки с повинной, имеющейся в материалах дела он отказывается, т.к. писал ее не при адвокате.

В судебном заседании были оглашены показания Кургана В.Н., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, с участием защитника, из которых следует, что 03.10.2022, вечером ближе к 19 часам, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, к нему пришел ФИО1, знает его с детства, предложил ему заработать. Объяснил, что необходимо забрать металлические листы. Так же ФИО1 пояснил, что противозаконного в этом ничего нет. Он. согласился и в тот же день вместе с ФИО1 отправились за металлическими листами. По прибытии на адрес, а именно 

<

адрес> 

<

адрес>, примерно в трех метрах от забора отгораживающего дом по вышеуказанному адресу в траве лежало два металлических листа размерами примерно 1,5 метра в ширину и 2 метра в длину. Он и ФИО1 взяли по одному металлическому листу и отправились в пункт приема металла, а именно по 

<

адрес> прибытию в пункт металлоприема он и ФИО1 сдали указанные металлические профильные листы за 1500 рублей, ФИО1 дал ему 700 рублей, которые он потратил на личные нужды. 

04.10.2022 примерно в 12 часов дня к нему пришел ФИО1 вместе со своим другом. Как зовут друга он не помнит. ФИО1 предложил ему заработать и пояснил, что ему необходимо забраться на крышу гаража, который находится впритык к дому и принимать металлические листы, которые он и его друг будут снимать с крыши. Он согласился и они втроем отправились к месту о котором говорил ФИО1 по прибытии на место, а именно: 

<

адрес> примерно в 13 часов 00 минут, он взобрался на гараж, который находился рядом с домом по вышеуказанному адресу, а ФИО1 со своим другом залезли на крышу данного дома и принялись снимать металлические листы. При снятии каждого листа, они подавали их ему, а он бросал их за забор в траву. Всего сняли около трех металлических листов. Он понимал, что совершает преступные действия в момент когда прошел на территорию указанного дома и взобрался на гараж, потому, что очевидно, что дом кому-то принадлежит. Примерно через 40 минут он заметил своего брата ФИО2, который начал кричать на него с намерением, чтобы он пошел с ним домой, тем временем, он увидел у соседнего дома мужчину, который снял на свой сотовый телефон (видео), его и тех, кто с ним находился. Он тут же слез с гаража, а после ушел с братом к себе домой на вышеуказанный адрес. Находясь дома, примерно через полтора часа он решил вернуться к месту, где ранее он вместе с ФИО1 и его другом снимали с дома металлические листы. По прибытии на место, а именно

<

адрес> 

<

адрес>, рядом с домом он увидел людей, сколько было человек и кто именно был рядом с домом он не помнит, он тем временем прошел мимо дома, как тут же к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле и попросили его проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т. 2 л.д.7-9)

Кроме признания ФИО1, Кургана АС, вина ФИО1, Г., Кургана ВН в совершении данных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1, которая показала, что 04.10.2022 года ей позвонил ее сосед ФИО90 и сообщил о том, что на ее участке неизвестные мужчины снимают крышу. Данный дом она приобрела около года назад в июне 2021 года, профильные листы были установлены на крыше дома. Приехав к себе домой она обнаружила, что алюминиевый шифер на крыше частично отсутствует. Далее она сообщила в отдел полиции о хищении. Позднее ей стало известно, что были задержаны мужчины, которые похитили алюминиевый шифер. Данный шифер они сдали в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда сотрудниками полиции было изъято 17 листов, которые она опознала как свои и которые ей вернули. Также, в тот же день после произошедшего ее сын ФИО50 обнаружил недалеко от дома 3 алюминиевых проф. листа, в ходе укладки крыши сыном было обнаружено, что не хватает еще 6 листов, которые им не были возвращены. Также ей стало известно, что хищение произошло 03.10.2022 и 04.10.2022 года и они снова пришли к дому с целью похитить алюминиевый шифер, но их спугнул ее сосед.

Показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что в дневное время 03.10.2022 он находился у себя дома к нему подошел ФИО2 и ФИО1, ФИО2  сообщил, что они нашли металл для сдачи, на вырученные денежные средства они приобретут алкоголь и продукты питания. Он согласился и пошел с ФИО1 и Курганом А.С., по дороге они встретили ФИО91, их соседа и он пошёл с ними, они пришли к 

<

адрес> 

<

адрес>, там в траве лежали профильные листы, которые они взяли и пошли в пункт прием металла расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там они сдали листы и получили денежные средства, ему за помощь передали 100 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО62, который показал, что 03.10.2022 года, в дневное время ему встретились его соседи Г., ФИО2 и с ними был ФИО1 ФИО1 попросил его помочь отнести профильные листы на пункт приема металла. Они пришли к 

<

адрес> и в кустах лежало много профильных листов. Он с Г. и ФИО2 взяли каждый по металлическому профильному листу и пошли в прием металла расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там они сдали листы и получили денежные средства. Ему дали 100 рублей за помощь и он направился домой. Затем он еще помогал носить профильные листы в пункт сдачи металла и получал за помощь деньги.

Показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что его мать ФИО4 №1 на общие денежные средства в июне 2021 года, приобрела 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в данном доме никто не проживал на постоянной основе, но каждый день они появлялись на данном участке. Дом жилой, вода имеется, дом не оснащен системой отопления, ремонтные работы в доме производил самостоятельно. Крышу они не меняли, она была в отличном состоянии, хорошо уложена и выглядела новой, протечек не было. Последний раз он в дом приезжал 30.09.2022 года, все было в порядке, внешний порядок не нарушен. 04.10.2022 года, ему позвонил сосед М., который имеет в соседнем здании офис. М. спросил у него, меняет ли он крышу на 

<

адрес>, на что он сказал, что нет. М. сообщил, что увидел на их крыше неизвестных мужчин, которые сообщили ему, что по настоянию хозяев дома им необходимо снять крышу, на что он сказал М., что никого не нанимал. О данном факте, он сообщил матери ФИО4 №1 и они вместе с ней поехали к 

<

адрес> 

<

адрес>, ворота и калитка были закрыты, зайдя на территорию дома он увидел, что с крыши сняты алюминиевые профлисты со стороны двора. По данному факту, сообщили в отдел полиции. На вызов приехал участковый, они объяснили ситуацию, показали видео сотруднику полиции, которое снял М., в этот момент около дома проходили 2 мужчины, М. указал на мужчин, что данные люди и были на крыше 

<

адрес> После этого, приехали сотрудники ППС и задержали данных мужчин. Сотрудниками полиции в пункте приема металла по адресу: 

<

адрес>.было изъято 17 алюминиевых профильных листов. Данные листы были погнуты и повреждены, так как были неаккуратно вырваны. После того, как вернулись с пункта приема металла он обошел дом со стороны 

<

адрес> и нашел в траве 3 алюминиевых профильных листа, которые забрал домой. Далее, он в течение 10 дней установил данные алюминиевые профильные листы на крышу и не досчитался 6 алюминиевых профильных листа. 

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе работы по уголовному делу, 04.10.2022 года в помещении отдела полиции №1 в присутствии понятых, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщил, что 04.10.2022 года совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленным лицом с крыши 

<

адрес> 

<

адрес> похитил алюминиевые профильные листы которые впоследствии сдали в пункт приема металла по 

<

адрес>. Данное сообщение было зафиксировано в присутствии понятых, где каждый удостоверил правильность написанного своей подписью. Также им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен пункт приема металла расположенный по адресу: 

<

адрес> в котором имеется видеонаблюдение, а именно видеозаписи за 03.10.2022 и за 04.10.2022 на которых отражено, что неоднократно в пункт приема металла приходили Г., ФИО2 ФИО3 неустановленное лицо, которые сдавали профильные листы. Видеозаписи были изъяты и записаны на DVD-R диск. (т. 1 л.д. 138-140)

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он подрабатывает в должности приемщика в пункте приема металла расположенном по адресу: 

<

адрес>. 03.10.2022 и 04.10.2022 он работал на пункте приема металла. В течение дня, 03.10.2022, несколько мужчин сдавали ему алюминиевые профильные листы в различных количествах. Приходили одни и те же мужчины. 04.10.2022 на пункт приема металла пришли пять мужчин в утреннее время, а именно с 09 часов 40 минут по 09 часов 50 минут, сдали алюминиевые профильные листы. Он спрашивал у мужчин откуда данные профильные листы, они говорили, что сдают снятые со своего дома профильные листы, он поверил им. В дневное время, 04.10.2022, приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ранее сданные профильные листы были похищены. Он предложил изъять данные профильные листы в количестве 17 штук. (т.1 л.д. 107-108,109-112)

Показаниями свидетеля М., который показал, что в 2021 году, он продал дом, который ему достался по наследству от отца ФИО4 №1, в доме она или ее сын на постоянной основе не проживали. 04.10.2022 года днем он находился по месту жительства и вышел на улицу и увидел на крыше 

<

адрес>, как ранее ему неизвестные два мужчины снимали с крыши алюминиевый шифер, он крикнул им, и спросил, что они делают на крыше, на что один мужчина сказал, что работают, их нанял собственник. Ему показалось это странным, так как хозяйки дома не было, дверь была закрыта на навесной замок, он позвонил сыну ФИО4 №1 – Д.М. и спросил его, нанимал ли он работников для снятия шифера, на что последний сказал, что он никого не нанимал. Когда он подошел к 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> один мужчина залезал на крышу, потом увидев его начал спускаться с крыши, второй сидел на крыше дома, также в это время мимо проходил еще один мужчина который попал в кадр. Он сделал видеозапись и пошел домой.

Кроме того, вину ФИО1, Кургана АС, Кургана ВН в совершении данных преступлений подтверждают:

- заявление ФИО4 №1 от 04.10.2022, зарегистрированное в КУСП № от 04.10.2022 в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц по факту того, что 04.10.2022 в период времени с 9-13 часов находясь 

<

адрес> похитили алюминиевые листы с крыши дома, в количестве 30 листов на сумму 60 000 рублей, что для нее является большим ущербом. (т. 1 л.д. 33)

- протокол осмотра места происшествия от 01.03.2023, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, а именно адрес: 

<

адрес>, в ходе которого были осмотрены похищенные алюминиевые профильные листы (т. 1 л.д. 62-67)

- протокол осмотра места происшествия от 04.10.2022, в ходе которого был осмотрено помещение пункта приема лома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты 17 алюминиевых профильных листов, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 69-72, 69), 

- протокол выемки от 01.03.2023 в ходе которого у свидетеля ФИО10 был изъят СD-R диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 135-136), протокол осмотра CD-R диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 145-153), постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-R диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 154)

- протокол выемки от 22.02.2023, в ходе которого у свидетеля ФИО13 был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 142-143), протокол осмотра DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 145-153), постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 154)

- протокол явки с повинной ФИО1, в которой он указал о хищении им совместно с Курганом ВН и Курганом АС профлистов с крыши 

<

адрес> (т. 1 л.д. 160) 

- протокол явки с повинной Кургана АС, в которой он указал о хищении им совместно с Курганом ВН и ФИО1 профлистов с крыши 

<

адрес> (т. 2 л.д. 102) 

- заключение эксперта № от 07.02.2023, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (психическим заболеванием) в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения, осложненное симптоматической посттравматической эпилепсией. Указанное психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения, осложненное симптоматической посттравматической эпилепсией, ограничивало его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, так как наряду с достаточной оценкой ситуации, ожиданием возможных правовых санкций у Кургана В.Н. были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности (т.е. он в момент совершения преступления не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими). Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования в момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В случае осуждения он как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости (ст. 22 УК РФ) в силу особенностей его психического состояния в связи с низким волевым самоконтролем и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими потенциальную общественную опасность для него и других лиц (психопатоподобные расстройства, склонность к аутоагрессии в стрессе), нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания (ч.2 ст.22, п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97; ч. 2 ст. 99 УК РФ). Противопоказаний для лечения у него нет. (т.2 л.д. 81-86)

Суд доверяет показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, потерпевшей и свидетелей, т.к. они последовательны, логичны, подробны. Оснований для оговора свидетелями и потерпевшей ФИО1, Кургана АС, Кургана ВН судом не установлено. Не установлено судом и нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд не доверяет показаниям подсудимого Кургана и расценивает их как данные с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Показания Кургана опровергаются показаниями ФИО1, Кургана АС, согласно которых Курган участвовал в хищении металлических листов и сдаче похищенных листов в пункт металлоприема и получал за это деньги. В том числе показания подсудимого Кургана ВН о невиновности опровергаются показаниями Кургана ВН, данных в ходе предварительного расследования с участием защитника и оглашенных в судебном заседании, согласно которым он осознавал, что снимая листы с крыши, он осознавал, что совершает хищение чужого имущества. 

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, Кургана АС, Кургана ВН в совершении данных преступлений и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; действия Кургана АС по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; действия Кургана ВН по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей ФИО38 в сумме 78 000 рублей суд полагает оставить без рассмотрения в связи с возмещением ущерба (посредством изъятия похищенного имущества и частичным возмещением ущерба). 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кургана ВН суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и Кургана АС, данные о личности подсудимых, из которых следует, что ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, все подсудимые имеют хронические заболевания и плохое состояние здоровья, ФИО2 на момент совершения преступлений не был судим, является инвалидом 3 группы и имеет двоих малолетних детей, ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, частично возместили ущерб, причиненный преступлением, в ходе предварительного следствия ФИО1 и Курганом АС были написаны явки с повинной, ФИО1 и ФИО2 активно способствовали изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, ФИО3 вину в совершении преступлений признал частично, что является смягчающими наказание ФИО1, Кургана АС и Кургана ВН обстоятельствами. 

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1, Кургану АС, Кургану ВН наказания не связанного с лишением свободы, ФИО1, Кургану ВН с применением ст. 73 УК РФ, Кургану ВН с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает назначить Кургану АС наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1, Кургану ВН наказание, связанное с изоляцией от общества, ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, Кургану ВН с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения всем подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у Кургана ВН связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для себя и других лиц, ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, по своему психическому состоянию он не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, к нему в соответствии со ст. 433 УПК РФ должны быть применены принудительные меры медицинского характера, не связанные с помещением в психиатрический стационар.

В соответствии со ст. 100 УК РФ в отношении Кургана ВН должно быть применено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого Кургана ВН и в соответствии с п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Кургана ВН от наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 10.08.2017 года и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 433 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,В ч. 2 ст. 158, п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных п.п. АВ ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию, наказание, не отбытое по приговору от 06.10.2020 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от 06.10.2020 года с 06.10.2022 года до 29.10.2023 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска.

Признать Кургана А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,В ч. 2 ст. 158, п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных п.п. АВ ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Кургану А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Центрального районного суда г. Красноярска от 02.11.2022 года, Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.12.2022 года исполнять самостоятельно.

Признать Кургана В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,В ч. 2 ст. 158, п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных п.п. АВ ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Кургану В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Кургана ВН от наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 10.08.2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию, наказание, не отбытое по приговору от 10.08.2017 года, окончательно определить Кургану В.Н. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кургана ВН под стражей с 04.10.2022 года (с учетом фактического задержания 04.10.2022 года в 15 часов 30 минут) до 30.03.2023 года включительно и с 30.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кургану ВН до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска.

Применить к Кургану В.Н. принудительную меру медицинского характера – принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: алюминиевые профильные листы в количестве 20 штук – оставить потерпевшей ФИО4 №1 по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, СD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденные вправе подать письменные ходатайства о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий С.Г. Шаравин