Уголовное дело №

УИД: 66RS0№-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 апреля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В., 

при секретаре Коноваловой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Калининой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего неофициально помощником руководителя реабилитационного центра «Надежда», с мерой пресечения в виде обязательства о явке, ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, копию обвинительного акта получившего 23.03.2020.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в комнате по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, проследовал в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись, принадлежащим ФИО3 сотовым телефоном марки «Iphone 7», установил на данный телефон приложение «

<

данные изъяты>», после чего посредством локальной сети Интернет зашел в данное приложение, на ранее созданный им аккаунт под ником «

<

данные изъяты>», откуда перешел на сайт «

<

данные изъяты>», где выбрал торговую платформу под названием «

<

данные изъяты>», после чего в прайсе выбрал наркотическое средство под названием «

<

данные изъяты>», массой около 0,5 грамма, стоимостью 1249 рублей или 0,0034 биткоинов. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, зашел на сайт «

<

данные изъяты>» c которого перевел на сайт «

<

данные изъяты>» 0,0034 биткоина, за выбранное им наркотическое средство, и нажал кнопку оплатить. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 получил координаты и фотографию с изображением места нахождения «закладки» с ранее оплаченным им наркотическим средством, а именно «широта: 56,821786 долгота: 60.489118» Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено ФИО1, продолжая свой преступный умысел, проследовал на автомобиле марки «Дэу Нексия» гос номер № регион вместе с ФИО3 и ФИО4, которые не подозревали о преступных намерениях ФИО1 к месту нахождения закладки, расположенной в 250 метрах от 

<

адрес> тракт, в 

<

адрес>, с координатами широта: № долгота: №, а именно на участке местности, в лесном массиве у основания дерева сосны подобрал пакет с застежкой типа «зип-лок» с слегка влажным на ощупь веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,28 грамм (на момент предварительного исследования), который он поднял, и начал распаковывать, в результате чего, просыпал часть наркотического средства, далее остаток наркотического средства убрал в левый внутренний карман куртки надетой на нем, тем самым незаконно приобрел и в дальнейшем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, находясь возле вышеуказанного дерева сосна, у основания которого он поднял наркотическое средство, заметил сотрудников полиции и, с целью избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, правой рукой достал из внутреннего левого кармана куртки надетой на нем, пакетик и, совершив мах правой рукой, в которой находился вышеуказанный сверток с наркотическим средством, в сторону, выбросил на землю указанный пакетик. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в лесном массиве у основания дерева сосны обнаружен и изъят полимерный пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,28 г. (на момент предварительного исследования), которое согласно Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, а затем по адресу: в 250 метрах от 

<

адрес> под деревом сосна, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительство, работает, ранее не судим, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, однако, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 88-92). Между тем, у ФИО1 выявляются признаки синдрома зависимости (наркомании) от употребления синтетических стимуляторов второй стадии, систематическое потребление, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, наличие постоянного места жительства и работы, состояние здоровья его и близких родственников. 

Отягчающим обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которым согласился подсудимый, заявляя особый порядок. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что именно оно привело к совершению инкриминируемого деяния, поскольку в трезвом состоянии он бы такого не совершил.

Иных отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. При совершении преступления ФИО1 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в период отбывания которых, он должен доказать свое исправление.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется. 

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако, достаточных оснований с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с личностью ФИО1, суд не усматривает. 

Правовых оснований для применения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим. Также отсутствуют правовые основания для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание выводы судебной психиатрической экспертизы о признании его больным наркоманией, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при отсутствии медицинских противопоказаний, возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство, содержащее в своем составе – производное N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 62-64), следует уничтожить. Сотовые телефоны марки «IPhone» черного цвета в силиконовом чехле красного цвета с IMEI: №, а также марки «Philips» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу – вернуть их законным владельцам или их представителям.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство, содержащее в своем составе – производное N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить, сотовый телефон марки «IPhone» черного цвета в силиконовом чехле красного цвета IMEI: №, сотовый телефон марки «Philips» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу – после вступления приговора в законную силу, вернуть их законным владельцам или их представителям.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий А.В. Щелконогова