Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка 05 июля 2018 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области М.В.Пучкиной,

при секретаре О.В.Колесник, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося ГПОАУ АО «

<

данные изъяты>», привлеченного к административной ответственности на основании постановления Константиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1. КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

Старшим участковым уполномоченным ОП по Константиновскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № АО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. в 

<

адрес> находясь в автомобиле напротив здания отделения полиции по 

<

адрес> причинил побои гр-ну Потерпевший №1, а именно нанес ему не менее десяти ударов кулаком правой руки по голове в область затылка, от чего последний испытал физическую боль.

Действия ФИО1 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом правонарушитель ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст.УУП ОП по Константиновскому району ФИО5

Суд, учитывая, что правонарушитель ФИО1 в судебное заседание доставлен не был, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. в 

<

адрес> находясь в автомобиле напротив здания отделения полиции по 

<

адрес> ФИО1 причинил побои гр-ну Потерпевший №1, а именно нанёс ему не менее десяти ударов кулаком правой руки по голове в область затылка, от чего последний испытал физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно написал о своём согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому в 

<

адрес> проживает его знакомая ФИО10. Ранее он со Светланой поддерживали близкие отношения, однако в декабре 2018 года они со Светланой поругались и практически больше не общались. В дальнейшем ему стало известно, о том, что Светлана встречается с парнем по имени ФИО3. Он решил выяснить с ФИО3 отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своим знакомым ФИО11 и попросил его позвонить Светлане и назначить ей встречу, так как на его звонки она не отвечала. Вадим позвонил Светлане и они договорились встретиться у здания отделения полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.20 час. он и Вадим находились у здания отделения полиции и в это время подъехал автомобиль под управлением ФИО3. Сначала в автомобиль сел Вадим, а через некоторое время он. Сидя на заднем сиденье, он разговаривал в с ФИО3, который находился на водительском сиденье. Между ними произошел конфликт в результате которого он начал наносить ФИО3 удары кулаком в затылочную область головы. ФИО3 начал закрываться от его ударов руками. После чего он вышел из автомобиля, подошел к передней левой двери, открыв которую вновь стал наносить ФИО3 удары. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые их разняли. Сколько раз он ударил ФИО3, он не помнит, но не менее 10 раз. Свою вину он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается;

- письменным объяснением Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в 

<

адрес> к своей знакомой ФИО12. Со Светланой они поехали в 

<

адрес> в кино. Примерно в 23 час. 20 мин. они вернулись в 

<

адрес>, решили покататься по селу. Когда они катались на машине по селу, Светлане позвонил ФИО13 – знакомый бывшего парня Светланы – ФИО1. Они договорились с ФИО2 встретиться напротив здания отделения полиции, чтобы избежать возможного конфликта. К зданию отделения полиции они подъехали примерно в 01 час. 20 минут. К ним сразу же подошел ФИО14, сел в автомобиль и спросил его почему он отказывается встретится с ФИО1, на что он ответил, что не видит в этом необходимости. После чего ФИО15 ударил его по голове. В это время в автомобиль сел ФИО1 и начал наносить ему многочисленные удары по голове в область затылка. Сколько именно он нанес ему ударов, он не помнит, но не более 10 ударов. От причинённых ударов он испытал физическую боль. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и пресекли действия ФИО1; 

- письменным объяснением ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.20 час. она совместно со своим знакомым Потерпевший №1 на его автомобиле подъехали к зданию отделения полиции по Константиновскому району чтобы поговорить с другом её бывшего парня ФИО1 – ФИО16 и выяснить отношения. Когда они подъехали к отделению полиции в автомобиль ФИО3 сел ФИО17 и они начали разговаривать. Через некоторое время в автомобиль сел ФИО1. На почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора, в результате которой ФИО1 начал наносить удары ФИО3 в затылочную область головы. Она начала их разнимать, но у неё ничего не вышло. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и увели ФИО1. ФИО1 нанес ФИО3 множественные удары по голове, сколько именно она не может сказать; 

- письменным объяснением ФИО7 оглы, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел гулять по 

<

адрес>, зашел в кафе 

<

данные изъяты> немного там погревшись, пошел домой. По дороге домой он решил позвонить знакомому ФИО18 - Славе, фамилии которого он не знает, чтобы с ним поговорить по поводу ранее произошедшего между ними конфликта. ФИО3 подъехал на автомобиле марки «Чайзер» к зданию отделения полиции, где они договорились встретиться. Он сел в автомобиль на заднее сиденье. В машине находились Слава и ФИО19 Они с ФИО3 стали разговаривать, во время разговора между ними возник конфликт. Он вышел из машины, подошел к двери автомобиля со стороны, где сидел ФИО3, открыл её и хотел вытащить ФИО3 из машины, чтобы поговорить с ним на улице. В этот момент ФИО3 нанес ему один удар ногой в область живота, после чего он нанёс один удар кулаком правой руки в область головы ФИО3, хотел ударить еще левой рукой, но промахнулся. В этот момент к машине подошел ФИО1 и начал общаться с ФИО3. Я в этот момент он пошел в отделение полиции и не знает, что происходило у ФИО1 с ФИО3; 

- письменным объяснением ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 25 мин. в ГАУЗ АО «Константиновская больница» обратился гр-н Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при осмотре имелись ушибы, ссадины, раны волосистой части головы. Данному гражданину была оказана медицинская помощь. На вопрос, что случилось Потерпевший №1 пояснил, что его избили;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1, зарегистрированное в ОП по Константиновскому района за № 434 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ АО «Константиновская больница» у Потерпевший №1 было диагностированы ушибы, ссадины, поверхностные раны в затылочной, правой височной, теменной области (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся медицинским данным, у Потерпевший №1 имеются поверхностные раны мягких тканей, ушибы мягких тканей, гематомы на волосистой части головы. Данные повреждения могли возникнуть во время, в определении как от ударов тупыми твёрдыми предметами, так и от ударов о таковые, возможно при вышеуказанных обстоятельствах. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. в 

<

адрес> находясь в автомобиле напротив здания отделения полиции по ул. Коммунальная, 18 ФИО1 из личных неприязненных отношений причинил побои гр-ну Потерпевший №1, а именно нанес ему не менее десяти ударов кулаком правой руки по голове в область затылка, от чего последний испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела установлены смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия источника дохода, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, наименования получателя платежа: ОП по Константиновскому району Амурской области, номер счета получателя платежа: 40№, ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18№. УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья: М.В.Пучкина