№ 2-1758/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 А,К.К. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. 

В обоснование своих требований истец указал, что в Заводском РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области на исполнении находится исполнительное производство №***-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), обратить взыскание на автомобиль в пользу взыскателя: "БМВ БАНК" ООО, на сумму 655038,58руб. Остаток долга на 01.09.2020 г. составляет 124674,23руб., в том числе исполнительский сбор 45852,70 руб. Должником ФИО1 требования исполнительного документа не исполнены. 

В ходе принудительного исполнения требований был составлен акт о наложении ареста на земельный участок общей площадью 25,00 кв.м., относящийся к категории «земельный участок для эксплуатации и обслуживание гаражей для индивидуального автотранспорта», кадастровый номер: №*** и сооружение дорожного транспорта - гараж, кадастровый номер №***, расположенный по адресу: 

<

...>

Просит суд обратить взыскание на земельный участок общей площадью 25,00 кв.м., относящийся к категории «земельный участок для эксплуатации и обслуживание гаражей для индивидуального автотранспорта», кадастровый номер: №***, расположенный по адресу: 

<

...> 

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица «БМВ БАНК» ООО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских орав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

При этом, в силу ч. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, а также вправе совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Право судебного пристава-исполнителя совершать иные, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, действия закреплено также в п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу действующего законодательства, исполнение требований исполнительного документа достигается судебным приставом-исполнителем за счет применения к должнику мер принудительного исполнения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» относится обращение взыскания на имущество должника. 

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом, согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель при наличии оснований, предусмотренных законом (неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке и отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству) вправе и обязан принять меры по обращению взыскания на имущество должника, в том числе по обращению взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, который также является имуществом, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства.

Из анализа Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также исходя из задач, поставленных законодателем перед судебным приставом-исполнителем, следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать все те действия, которые необходимы для полного и правильного исполнения исполнительного документа, действуя при этом, в определенных случаях, за должника либо взыскателя.

В судебном заседании установлено, что в Заводском РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области на исполнении находится исполнительное производство №***-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), обратить взыскание на автомобиль в пользу взыскателя: "БМВ БАНК" ООО, на сумму 655038,58руб. Остаток долга на 01.09.2020 г. составляет 124674,23руб., в том числе исполнительский сбор 45852,70 руб. 

Должником ФИО1 требования исполнительного документа не исполнены. Исполнительное производство находится на исполнении с марта 2018 года, до настоящего времени должником сумма задолженности не погашена.

В ходе принудительного исполнения требований был составлен акт о наложении ареста на земельный участок общей площадью 25,00 кв.м., относящийся к категории «земельный участок для эксплуатации и обслуживание гаражей для индивидуального автотранспорта», кадастровый номер: №*** и сооружение дорожного транспорта - гараж, кадастровый номер №***, расположенный по адресу: г

<

...>

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Орел в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 А.К.К. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 25,00 кв.м., принадлежащий ФИО1 на праве собственности, относящийся к категории «земельный участок для эксплуатации и обслуживание гаражей для индивидуального автотранспорта», кадастровый номер: №***, расположенный по адресу: 

<

...> 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования г. Орел в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 09.11.2020 г.

Судья Ю.С. Самойлова