50RS0№-87

Дело № (ГСУ СК России СО по 

<

адрес> №)_________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 16 июня 2021 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО2, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чадаева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Чернецовой В.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 40 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, поэтому, с целью пресечения его противоправных действий и составления протокола об административном правонарушении за потребление (распитие) им алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законодательством, к нему обратились в форменном обмундировании сотрудники полиции, в том числе полицейский мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Шатурский» сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Шатурский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выполнявший на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником вышеуказанного отдела полиции, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по 

<

данные изъяты>», свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка на улицах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, имеющий право предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, являющийся представителем власти в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции». 

После этого, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, выражая явное неуважение к правоохранительным органам, применил к ФИО3 насилие, не опасное для жизни или здоровья, толкнув того рукой в грудь, и, ударив ФИО3 головой в живот и нанеся три удара руками по туловищу, причинив тем самым последнему физическую боль, а также повредил форменное обмундирование ФИО3, сорвав правый погон, галстук и нагрудный знак сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим Потерпевший №1, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, ранее непривлекавшегося к уголовной и административной ответственности, положительно характеризующегося по месту работы и по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств совершения преступления, применить к ФИО1 наказание в виде штрафа с учётом его материального положения.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – бутылку из-под пива, хранящуюся в СО по г. Егорьевску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев