Дело №2а-772/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №29 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №29 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 496 руб. за ДД.ММ.ГГГГ т пени по земельному налогу в размере 48,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск мотивирован тем, что в соответствии со ст.388 НК РФ ответчику начислен земельный налог за 2014 – 2015 годы в размере 496 руб. В связи с неуплатой в установленный законом срок налога, налоговый орган в соответствии со ст.75 НК РФ начислил пеню в размере 48,66 руб. Налоговый орган направил ответчику требования об уплате налога и пени, которые оставлены без исполнения. Межрайонной ИФНС России №29 по РБ ходатайствует о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога, предусмотренного ст.48 НК РФ, указав, что срок пропущен по уважительной причине в связи с необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у налогоплательщика. 

Административный истец Межрайонная ИФНС России №29 по РБ в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном гл.32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ).

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ст.46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно п.3 ст.46 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что МРИ ФНС России №29 по Республике Башкортостан в соответствии со ст.388 НК РФ начислило земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 руб. В связи с нарушением ответчиком срока уплаты земельного налога начислило пеню в размере 48,66 руб. в соответствии со ст.75 НК РФ. Истец направил ответчику требование 22725 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Заявление о взыскании недоимок подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога административным истцом Межрайонной ИФНС России №29 по РБ не представлено. Оснований для его восстановления не имеется.

В связи с изложенным в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №29 по Республике Башкортостан следует отказать.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ Межрайонная ИФНС России №29 по Республике Башкортостан как государственный орган освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №29 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья Р.Р.Рафиков 

Решение не вступило в законную силу