Дело № 2-1079/2020

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.В., 

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Пермского отделения № 6984 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пермского отделения № 6984 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №223712 от 23.01.2019 по состоянию на 13.10.2020 включительно в размере 128 998,2 руб., в том числе основной долг 109 044,33 руб., проценты в размере 17 814, 97 руб., неустойка в размере 2 138,9 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 779,96 руб.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 23.01.2019 заключили между собой кредитный договор №223712, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 127 904 рублей под 14,9% годовых, на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов ответчику направлено письмо-требование. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнила. Согласно расчету, по состоянию на 13.10.2020 включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 128 998, 2 руб., которая образовалась за период с 23.01.2020 по 13.10.2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дла без ее участия, в возражениях указала, что признает основной долг в сумме 109 044-33 руб.. и п проценты в сумме 17 814-97 руб., в остальной части просит отказать, сумму неустойки считает несоразмерной и просит ее снизить.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, на основании её заявления – анкеты от 23.01.2019, был заключен кредитный договор №223712, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику на цели личного потребления кредит в сумме 127 904 рубля на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления, процентная ставка составляет 14,9% годовых (л.д. 20-23, 25-30).

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет (п.2 договора).

Из п.6 Индивидуальных условий следует, что оплата задолженности по договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 195, 56 руб., платежная дата- 23 число месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14), в которых указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.2.3) (л.д.44-53).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.33-42), расчетом задолженности (л.д.16-17), из которых следует, что ответчиком платежи по договору вносились нерегулярно, нарушались сроки и размеры вносимых платежей, установленные договором, последний платеж был произведен 25.12.2019.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 13.10.2020 задолженность ФИО1 составляет – 128 998, 20 руб., в том числе: 109 044, 33 руб. - пророченная ссудная задолженность; 17 814, 97 руб. – проценты за кредит, в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг – 266, 36 руб., просроченные проценты – 17 548 61 руб.; 2 138, 90 руб. – задолженность по неустойке, в том числе 263, 52 руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты, 1 875, 38 руб. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждается требованием (претензией) от 29.11.2019 (л.д.61-62) с указанием даты досрочного возврата задолженности – 30.12.2019, определением мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района от 21.07.2020 №2-385/2020 об отмене судебного приказа от 10.02.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 116 257,5 руб., расходов по оплате госпошлины (л.д.64). 

Ответчику при заключении договора было известно, что платежи по погашению кредита и уплате процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчет проверен судом и признан правильным, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе процентов за пользование кредитом.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для её снижения, поскольку очевидной несоразмерности не усматривается (при сумме основного долга 109 044-33 руб. неустойка исчислена истцом в размере 2 138-90 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 779, 96 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями (л.д.13,15).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2019 по состоянию на 13.10.2020 включительно в размере 128 998 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 109 044 рубля 33 копейки; проценты за пользование кредитом – 17 814 рублей 97 копеек; неустойка – 2 138 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 779 рублей 96 копеек, всего – 132 778 (сто тридцать две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова