Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайлов 24 марта 2021 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Лисюткина Д.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Приписнова С.А., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2021г. в 16 часов 40 минут сотрудники полиции в составе наряда ППСП МОМВД России «Михайловский» по поступившему сообщению о совершении лицом административного правонарушения, предусмотренному ст.20.21 КоАП РФ, в целях его пресечения и составления протокола об административном правонарушении, задержали у дома № 3 по ул. Пролетарская г.Михайлова Рязанской области и доставили в дежурную часть МО МВД России «Михайловский», что по адресу: 

<

...>, находившуюся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1

Последняя, располагаясь в помещении фойе дежурной части отдела полиции, около 17 часов названой даты, на выяснения обстоятельств совершения ею правонарушения старшим участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Михайловский» Потерпевший №1, находящимся на суточном дежурстве в соответствии с графиком дежурств участковых уполномоченных полиции, утвержденным начальником межмуниципального отдела МВД России «Михайловский» и действующим по указанию оперативного дежурного межмуниципального отдела полиции в рамках должностных полномочий, предусмотренных ст. ст. 12, 13, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, как к сотруднику полиции, представителю власти, исполняющему свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность и фактический преступный характер своих действий, умышленно, с целью причинения сотруднику полиции физической боли, нанесла Потерпевший №1, находящемуся в форменной одежде сотрудника полиции, один удар кулаком правой руки в область груди слева, чем причинила ему физическую боль. 

Между тем, Потерпевший №1, как сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствие с п.п.16, 20 Должностного регламента, утвержденного 01.03.2020г. начальником МОМВД России «Михайловский», среди прочих других, имел законные полномочия:

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении по ст.318 ч.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и суду подтвердив своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу, показала, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, она заявила добровольно, после консультации с защитником и ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом уточнила, что она осознает противоправный характер своих действий, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. 

Защитник Приписнов С.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Поскольку, преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, а так же принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением, её ходатайство, согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение потерпевшей стороны и государственного обвинителя, согласившихся на особый порядок судебного рассмотрения дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой, без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Квалификацию, данную органом следствия деяниям подсудимой по ст.318 ч.1 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд находит правильной.

Определяя подсудимой наказание, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в её деяниях признает смягчающим её ответственность обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает в действиях подсудимой наличие и других смягчающих её ответственность обстоятельств - признание ею вины, раскаяние, отсутствие судимостей. 

Факт нахождения подсудимой ФИО1, при совершении инкриминируемых ей деяний, в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается кроме её собственных показаний и другими материалами дела. Суд считает, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения привело к снятию контроля над своим поведением, появлению немотивированной агрессии к потерпевшему, что способствовало совершению преступления в отношении сотрудника полиции.

На основании ст.63 ч. 1.1. УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой - совершение преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В этой связи правила предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ к подсудимой не применимы.

Суд также при назначении наказания учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой, назначаемое наказание не может превышать две третьи максимального срока, предусмотренного статьей за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, её деяний, общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1, заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих её вину обстоятельств, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком и возложением на ней обязанностей.

Оснований к применению положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.303-309, 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации согласно графика, установленного этим органом.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в 10-тидневный срок в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд с момента провозглашения. 

По основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Моцевик