КОПИЯ

№ 2-867/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 16 марта 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Конышевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №CCSVFZSWV087 в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18,40% годовых. Согласно п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита (далее – Заявление) ФИО2 Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. В соответствии с п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО3 (далее – Поручитель). Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.1.4 договора поручительства). За время действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес ФИО2 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления. Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков приведенную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 4-6). 

Истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, указанному в заявлении ФИО2 об отмене заочного решения и подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 76), с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Иного фактического адреса проживания ответчиков у суда не имеется. От извещения посредством смс-сообщения ФИО2 отказался (л.д. 103), номер телефона не сообщил (л.д. 104). Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Ответчики знают о наличии в производстве Пермского районного суда Пермского края гражданского дела по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик ФИО2 указал, что оставшуюся сумму кредита он оплачивает в соответствии с договором. Никаких претензий об банка не получал. Против заявленных требований возражает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

ПАО «РОСБАНК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, АКБ «РОСБАНК» (ОАО) переименовано в ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из Устава ПАО «РОСБАНК» (л.д. 61-68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» (л.д. 39-40).

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 18,4% годовых, сумма кредита и процентов по кредитному договору 

<

данные изъяты> рублей, полная сумма платежей, подлежащая выплате клиентом 

<

данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита 20,02% годовых; сумма ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> рублей, кроме последнего – 

<

данные изъяты> рублей, дата платежа 16-ое число каждого месяца (л.д. 41-42).

Согласно Условиям предоставления нецелевого кредита «Большие деньги»: 

Настоящие Условия содержат в себе условия Кредитного договора и определяют порядок предоставления и погашения нецелевого кредита на неотложные нужды по программе «Большие деньги»;

Кредитный договор – договор между Клиентом и Банком о предоставлении кредита, составными частями которого являются Заявление о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» и настоящие Условия. Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления/перечисления Банком на счет в валюте кредита денежных средств в размере суммы кредита, установленной в разделе «Параметры кредита» Заявления (пункт 1.2);

За пользование предоставленным в рамках кредитного договора Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления (пункт 2.1);

Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи (пункты 4.1 и 4.1.1);

Возврат предоставленного Клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления; в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа Клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки (пункт 3.1);

Клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки (пункт 5.1);

Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 5.1.1);

Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплате всех начисленных процентов, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в пункте 3.1 (пункты 4.4.1) (л.д. 48-50).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО3, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО2 его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании Заявления Заемщика о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Составными частями кредитного договора являются: Заявление Заемщика о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от ДД.ММ.ГГГГ и Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги». Поручителю известны все условия кредитного договора (л.д. 44-47).

С условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с содержанием Заявления и Условиями ответчик ФИО3 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д. 47).

Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.1.4 договора поручительства).

Обязательства Банка по выдаче ответчику ФИО2 кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей исполнены полностью, что следует из лицевого счета ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-38).

При таких обстоятельствах суд считает, что между ПАО «РОСБАНК» (ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО2 фактически заключен кредитный договор в письменной форме, данный договор является заключенным и действительным, поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств), передача денежной суммы кредита была произведена.

Кредитный договор заключен в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Условиях предоставления нецелевого кредита «Большие деньги») и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Банком были направлены требования о досрочном возврате кредита с указанием суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требованием о возврате всей суммы задолженности (л.д. 55-60).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж от ФИО2 в счет погашения кредитной задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, доказательств обратного суду не представлено. Задолженность ФИО2 перед ПАО «РОСБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 8-11).

Обязательство по погашению кредитной задолженности ответчиками не исполнено. 

Иного расчета кредитной задолженности ответчиками не предоставлено. 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 получены от Банка денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; с сентября 2016 года ежемесячные платежи в счет оплаты кредита не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность, последний платеж по кредитному договору поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд считает, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, допускает просрочки по внесению платежей. 

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Правильность расчета задолженности судом проверена. 

Опровергающего расчета по размеру задолженности в отношении заключенного кредитного договора ответчиками не предоставлено. 

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиками задолженности в пользу Банка, не предоставлено. 

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд признает требование ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 7). 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании денежной суммы по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «РОСБАНК» с ответчиков ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумму задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г. 

Копия верна. Судья Дружинина О.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2017 года. 

Судья Дружинина О.Г.