Дело № 1-113/2024

УИД 80RS0001-01-2024-001015-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «16» июля 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Гонгоровой Б.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Доржиева Д.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ванчикова Б.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений конопли, содержащих наркотическое средство, для личного употребления, в значительном размере.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1, не осведомляя о своих преступных намерениях ФИО2, попросил его съездить на животноводческую стоянку 

<

адрес>, на что последний согласился. После чего, ФИО1 и ФИО2 на мотоцикле «Racer RC-200» без государственного регистрационного знака выехали на животноводческую стоянку 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 20.30, находясь на участке местности, расположенном в 4 км. северо-западнее 

<

адрес>, путем ручного сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел растение, содержащее наркотическое средство - коноплю в значительном размере, общей массой 79,50 гр., которое поместил полимерный пакет черного цвета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение конопли, содержащей наркотическое средство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.30, находясь в указанном месте, полимерный пакет с коноплей, содержащей наркотическое средство общей массой 79,50 гр., положил под свою кофту (толстовку) и сел на мотоцикл «Racer RC-200» без государственного регистрационного знака, на котором сидел ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях последнего, тем самым ФИО1 незаконно без цели сбыта при себе хранил коноплю, содержащее наркотическое средство, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.05 ФИО1, следуя на вышеуказанном мотоцикле к месту своего проживания по проселочной дороге «Агинское-Челутай» в 6 км. севернее от 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками МО МВД России «Агинский».

ДД.ММ.ГГГГ с 21.45 до 22.10 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на проселочной дороге в 6 км. севернее от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растением конопля, содержащим наркотическое средство общей массой 79,50 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растение конопля, содержащее наркотическое средство общей массой 79,50 гр., относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния.

Наказание за умышленное преступление, совершенное ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого - адвокат Ванчиков Б.Ц. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Доржиев Д.Б. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, а также требования ст. 60 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд принимает явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно и не судимого, суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно назначением наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – штрафа.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с коноплей массой 79,50 гр., срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней ФИО1 – уничтожить; мотоцикл «Racer RC-200» без государственного регистрационного знака – возвратить по принадлежности. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа 

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) 

ИНН 

<

***> 

КПП 753601001 

Счет 03100643000000019100 

Лицевой счет 

<

***> 

Банк получателя отделение Чита 

БИК 017601329

Кор.счет 40102810945370000063 

КБК 18811621010016000140 

ОКТМО 76611000 

УИН 18857524811020134012 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов