Дело № 5-157/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 января 2020 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

23.01.2020 года в 21 час 00 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Заставская д.24, участвовал в уличной групповой драке, которая сопровождалась громкими криками и нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу. Прибывший на место происшествия капитан полиции командир 1 взвода ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 неоднократно обращался к участникам драки, в том числе и к ФИО4 с законным требованием прекратить нарушать общественный порядок, прекратить драку и проследовать к патрульному автомобилю, однако участники драки, включая ФИО4 на законные требования не реагировали и продолжали совершать противоправные действия (нецензурно ругаться и драться), в связи с чем, к нарушителям порядка были применены физическая сила и спецсредства ограничения подвижности.

Таким образом своими вышеуказанными действиями ФИО4 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание явился, свою вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью, подтвердив, что 23.01.2020 года участвовал с коллегами в корпоративном вечере, на котором употребил спиртное. В конце вечера на улице рядом с заведением, где они отдыхали, произошла массовая драка, в которой он принимал участие. Видел, что на место драки приехали сотрудники полиции, слышал, что они требовали прекратить нарушать общественный порядок и драку, но остановиться не мог, поскольку оборонялся от нападения другого участника драки. Свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения и сообщил, что очень сожалеет о случившемся, обещал впредь не допускать подобного поведения.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен капитан полиции командир 1 взвода ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщил, что 23.01.2020 года находился при исполнении своих служебных обязанностей, когда вечером по радиостанции было сообщено о массовой драке на ул. Заставской д.24 в Санкт-Петербурге, на место драки незамедлительно выехали все наряды полиции. Приехав на место, он обнаружил, что имеет место массовая драка, в которой участвует около 20 человек, в ходе драки все ее участники кричали, нарушали общественный порядок, выкрикивали нецензурную брань. В целях пресечения нарушения общественного порядка им лично очень громко и четко, 5-6 раз подряд было высказано требование «прекратить нарушение общественного порядка», «прекратить драку и разойтись», «перестать выражаться нецензурной бранью в общественных местах». Кроме того, всем участникам драки одновременно с просьбами прекратить нарушение общественного порядка, разъяснялось, что «в случае неисполнения законных требований сотрудника полиции, все участники драки будут задержаны и доставлены в отдел полиции в целях привлечения их к административной ответственности». Учитывая, что никто из участников драки не отреагировал на неоднократные требования прекратить драку, командиром дежурной части УМВД России по Московскому району была дана команда задержать всех участников, после чего участники массовой драки были задержаны и доставлены в отдел полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО1 узнал ФИО4, подтвердив, что видел как последний принимал участие в драке и никак не реагировал на его требования прекратить нарушать общественный порядок.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, допросив явившегося свидетеля, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения помимо полного признания им своей вины полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 24.01.2020 года, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация, с которым лицо также было ознакомлено и согласно;

- протоколом об административном задержании от 24.01.2020 года, составленном в полном соответствии с требованиями ст.27.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО4 от 24.01.2020 года;

- сообщением от 23.01.2020 года в 20 час. 55 мин., поступившем от гражданина ФИО2, о групповой драке 15 человек на ул. Заставской д.24;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 23.01.2020 года о доставлении в 29 отдел полиции ФИО4, который был задержан у дома 24 по ул. Заставской в Санкт-Петербурге в связи с допущенным хулиганством;

- письменными объяснениями сотрудника ППСП УМВД России по Московскому району ФИО3 от 24.01.2020 года, который сообщил, что находясь при исполнении своих служебных обязанностей получил информацию о массовой драке у дома 24 по ул. Заставской, приехав на место обнаружил драку, в которой участвовало около 20 человек. Командир 1 взвода ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 неоднократно громко, четко и неоднократно выкрикнул требования всем участникам драки «прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок», но никто не отреагировал, после чего была дана команда на задержание всех участников драки. Все задержанные были доставлены в 29 отдел полиции;

- письменными объяснениями командира 1 взвода ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 24.01.2020 года, которые он подтвердил в судебном заседании;

- книгой постовых ведомостей №3865 ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, из которой усматривается расстановка нарядов на смену;

- сведениями ИЦ, свидетельствующими, что ранее лицо к административной ответственности не привлекалось.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также при сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из представленным материалов дела, 23.01.2020 года в 21 час 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Заставская д.24 имела место массовая драка, в которой принимало участие более 10 человек, которые своими действиями нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу, ругались нецензурной бранью. На место происшествия в целях пресечения противоправных деяний прибыли сотрудники полиции, среди которых находился командир 1 взвода ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 Последний в целях пресечения нарушение общественного порядка неоднократно, громко и четко высказал требование к участникам драки прекратить противоправные действия, прекратить драку, разойтись, перестать выражаться нецензурной бранью в общественных местах, разъяснены последствия неисполнения его законного требования. Между тем участники массовой драки данное требование сотрудника полиции, направленные на пресечение нарушения общественного порядка, проигнорировали, продолжили нарушать общественный порядок.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО4 принимал участие в массовой драке, слышал требование сотрудника полиции, однако не прекратил ругаться нецензурной бранью и драться, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО4 признал свою вину, сожалеет о совершении административного правонарушения, раскаялся, обещал впредь не допускать подобных нарушений. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает справедливым назначить лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку полагает, что указанное наказание является достаточным для исправления правонарушителя, а также для предупреждения совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПБ и Ло), КПП 784201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 40373000, расчетный счет 

<

***>, БИК 044030001, КБК 18811690020026000140, наименование платежа штраф по постановлению ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Судья: Лежакова Т.В.