Дело № 1-44/2018 г.

Поступило в суд: 28.12.2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 09 февраля 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новосибирского транспортного прокурора Чернаковой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, с использованием ресурсов информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут через терминал оплаты услуг, расположенный в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, ФИО1 перечислил на указанный неустановленным лицом номер счета в системе электронных платежей Visa QIWI Wallet в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 700 рублей. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут по указанию неустановленного лица пришёл на лестничную площадку между седьмым и восьмым этажом в первом подъезде 

<

адрес>. Действуя в продолжение своего преступного умысла, путем извлечения из тайника «закладки», расположенного в пластиковой трубе с разбитым отверстием по центру, в проводах, незаконно без цели сбыта у неустановленного лица приобрел упакованное в полимерный пакет, завернутое в фольгу, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), вещество, массой не менее 0,105 г, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В тот же день, в то же время часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства, упакованное в полимерный пакет поместил в карман, находящийся на левом рукаве куртки надетой на нем и стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут ФИО1, находился в тамбуре 4 вагона электропоезда № сообщением «Черепаново-Новосибирск», где в пути следования электропоезда по 

<

адрес>-Сибирской железной дороги в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут при производстве личного досмотра, в кармане, находящемся на левом рукаве куртки надетой на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество массой не менее 0,105 г, в полимерном пакете. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия принятия судебного решения без проведения судебного следствия. 

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Обсудив доводы подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, при этом связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющим повышенную опасность для общества, суд считает, что ФИО1 справедливо назначить наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным при назначении наказания применить положение ст. 73 УК РФ. 

<

данные изъяты> 

На основании вышеуказанного заключения, сомневаться в выводах которого у суда нет оснований, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока пройти лечение у нарколога по поводу полинаркомании, наркомании и алкоголизма. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения у нарколога по поводу полинаркомании, наркомании и алкоголизма. 

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 0,065 гр., содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> по квитанции № по уголовному делу № – продолжать хранить там же до принятия решения выделенным (из настоящего уголовного дела) в отдельное производство материалам, содержащим сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов