ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Ржев Тверской области 

Судья Ржевского городского суда Тверской области Харази Д.Т., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, нетрудоустроенного, женатого, на иждивении никого не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. по адресу: Тверская область, 

<

адрес> (Советская), 

<

адрес>А, водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 396255, государственный регистрационный знак Т № регион, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство Geely СК-1, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее ФИО 1 После чего в нарушение ПДД ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснив, что после наезда на стоящее транспортное средство Geely СК-1 долго ждал хозяина и он уехал. Вину признал, просил не лишать его прав, поскольку он занимается разведением пчел и до пасеки кроме как на автомобиле ему никак не добраться, без ухода пчелы могут погибнуть.

ФИО 1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не изъявила желание участвовать в судебном заседании, определение наказания оставила на усмотрение судьи.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 г., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подп. «d» п. 1 ст. 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 г. № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нормы Правил дорожного движения РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы с достаточной четкостью и позволяли ФИО1 предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. по адресу: Тверская область, 

<

адрес> (Советская), 

<

адрес>А, водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 396255, государственный регистрационный знак Т № регион, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство Geely СК-1, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее ФИО 1 После чего в нарушение ПДД ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В нарушение требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что не оспаривал в судебном заседании. При этом, в нарушение п.2.6 ПДД не произвел и оформление документов о ДТП путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вина правонарушителя доказана и подтверждена материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП 

<

адрес>, объяснением водителя транспортного средства Geely СК-1, государственный регистрационный знак № регион, ФИО 1

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права привлекаемого лица не нарушены. 

Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания. 

Доказательств иного суду не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние ФИО1 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает совершение ранее ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде административного наказания, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 22.1., 29.5. – 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию за совершение данного правонарушения в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Т. Харази