Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ,

с участием ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок тридцать часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания отменить, поскольку обязанность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Б*** В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей в пользу Б***Н.В. была выполнена, что подтверждается копией расписки.

Жалоба рассматривается в присутствии ФИО1, которому разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств не имеется. 

ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал Б***Н.В. средства на содержание несовершеннолетней дочери в размере ... рублей. 

Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд счел постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Ответственность по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

ФИО1, проживая по 

<

адрес>, в течение более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ), а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № средства на содержание Б*** В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в размере 1/4 части всех видов заработка (или иных доходов) ежемесячно в пользу Б***Н.В. Задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила .... 

Суд, пересматривающий дело по жалобе, счел, что выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении, рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, копией судебного приказа, постановления о возбуждении исполнительного производства.

К доводам ФИО1 суд, пересматривающий дело по жалобе, относится критически, оценивая их как способ избежания административной ответственности. При составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 не ссылался на то, что в им были произведены выплаты по алиментам в инкриминируемый ему в вину период. Представленная лицом, привлекаемым к административной ответственности, копия расписки факт совершения правонарушения не опровергает, поскольку в ней не указано, что алименты на содержание несовершеннолетней дочери были получены Б***Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не имеется. Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы судебным приставом-исполнителем и мировым судьей по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Правильно установив обстоятельства дела, судья назначил справедливое наказание в пределах санкции ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений требований закона при рассмотрении административного материала допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Астафьева М.А.