ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Тайшет 29 мая 2020 года

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Клинова Е.А., рассмотрев дело № 5-47/2020 об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Тайшетский городской суд 

<

адрес> в отношении ФИО1 поступил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в ОГИБДД ОМД РФ по 

<

адрес> поступило сообщение от дежурной части ОМВД РФ по 

<

адрес> о том, что на автодороге Р255 «Сибирь» в районе 1183 км. + 725 м., произошло дорожно-транспортное происшествие. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

По приезду на место происшествия установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., в 

<

адрес>, на автодороге Р-255 «Сибирь» в районе1183 км. + 725 м. Водитель ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге Р 255 «Сибирь» в процессе движения не был предельно внимателен к окружающей обстановке, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО3 получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, закрытый перелом правого предплечья, госпитализирован; ФИО4 получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, госпитализирован; ФИО5 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки правого бедра, госпитализирован.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получены телесные повреждения, а именно закрытый перелом эпифиза правой лучевой кости с незначительным смещением костных отломков с вывихом правой кости. Данное повреждение причинено ударно-травматическим воздействием твердым тупым предметом или таковой, чем могли быть детали салона автомобиля, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> составлен административный протокол в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу:

Определением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу ч. 1. и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1, инкриминируемого ему административного правонарушения в суд представлен протокол № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в ОГИБДД ОМД РФ по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на автодороге Р255 «Сибирь» в районе 1183 км. + 725 м., произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

По приезду на место происшествия установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., в 

<

адрес>, на автодороге Р-255 «Сибирь» в районе1183 км. + 725 м. Водитель ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге Р 255 «Сибирь» в процессе движения не был предельно внимателен к окружающей обстановке, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО3 получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, закрытый перелом правого предплечья, госпитализирован; ФИО4 получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, госпитализирован; ФИО5 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки правого бедра, госпитализирован.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные ФИО4, а именно повреждения виде ссадин относятся к не причинившим вреда здоровью.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные ФИО5 в виде вывиха головки левой бедренной кости, причинено воздействием твердым тупым предметом, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 22-50 и относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получены повреждения, а именно закрытый перелом эпифиза правой лучевой кости с незначительным смещением костных отломков с вывихом правой кости. Данное повреждение причинено ударно-травматическим воздействием твердым тупым предметом или таковой, чем могли быть детали салона автомобиля, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. 

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут, на автодороге Р-255 «Сибирь» 1183 км. + 725 м., водитель ФИО1, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> КРУЗЕР 200 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не учел скорости движения своего транспортного средства, погодных и климатических условий, в частности видимости в направлении движения, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н № и прицепом г/н №, в результате чего произошло падение бревна на транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, который ранее управлял ФИО6 

Схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения правонарушения, справка по дорожно-транспортному происшествию объективно согласуются с показаниями потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО5, объяснениями ФИО1, второго участника ДТП ФИО2, свидетеля ФИО6; заключениями судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО3 телесных повреждений именно в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается как составленными инспектором ДПС материалами, так и сообщением медицинской сестры хирургического отделения ОГБУЗ «

<

адрес> больница» в ОМВД России по 

<

адрес> о поступлении к ним ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, что усматривается из объяснений ФИО1, обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть, причиненного потерпевшей вреда здоровью, личность виновного, признание им своей вины, и считает правильным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: расчетный счет 40№ УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, БИК 042520001, ОКТМО 25636101, УИН 18№.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Клинова