Судья Слепнева Ю.С. дело № 5-424/2020

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 12-483/2020

г. Ханты-Мансийск

21 октября 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест помощника прокурора прокуратуры Нижневартовского района Начарова Н.С. на постановление судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – 

<

данные изъяты> ФИО1, 

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. прокурора Нижневартовского района от 16 июня 2020 года в отношении должностного лица 

<

данные изъяты> ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела направлены в Нижневартовский районный суд. 

Постановлением судьи Нижневартовского районного суда от 12 августа 2020 года производство по указанному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В протесте в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры помощник прокурора прокуратуры Нижневартовского района Начаров Н.С. просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в связи с наличием вины 

<

данные изъяты> ФИО1 в правонарушении по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, органами местного самоуправления и их должностными лицами.

Согласно статье 6 названного Федерального закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. 

В соответствии с частью 1 статьи 22 этого же Федерального закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от органов местного самоуправления, их должностных лиц представления необходимых документов, материалов и иных сведений. 

Из материалов дела следует, что в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 постановлением и.о. прокурора Нижневартовского района от 16 июня 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за умышленно невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных статьей 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», путем отказа в предоставлении в прокуратуру Нижневартовского района сведений и копий документов до (дата) по требованию прокурора от (дата) исх. (номер).

Исходя из обстоятельств дела, (дата) прокурором Нижневартовского района 

<

данные изъяты> ФИО1 направлено требование о предоставлении до (дата) информации и копий документов следующего характера:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На вышеизложенное требование от 

<

данные изъяты> ФИО1 в адрес прокуратуры района (дата) поступил ответ: «Сообщаю, что было проведено заседание комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов по вопросу довода о допущении муниципальным служащим 

<

данные изъяты> (ФИО)1 конфликта интересов и возможности возникновения конфликта интересов» с приложением копии протокола заседания комиссии от (дата) (номер) (л.д.19-21). 

Таким образом, ответ на требование прокуратуры был дан.

Состав правонарушения по настоящему делу отсутствует. 

Доводы протеста о том, что данный ответ не устраивает прокуратуру, не могут быть основанием для отмены постановления суда.

При этом направление документов, в том числе, требования прокурора посредством электронной почты или факсимильной связи не противоречит действующему законодательству. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений нижестоящим судом не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансий-ского автономного округа – Югры от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – 

<

данные изъяты> ФИО1, оставить без изменения, протест помощника прокурора прокуратуры Нижневартовского района Начарова Н.С. – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева