П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2019 г. г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В.,

при секретаре Шилкиной А.С.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Бурятия, пенсионерки, проживающей по адресу 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 50 мин. ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в нарушение п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения при выезде не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, который двигался по главной дороге на мотоцикле без государственных регистрационных знаков.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала.

Представитель ФИО1 – адвокат Корытов П.В., принимавший участие в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи, действующий на основании ордера от 11.09.2019 г. (л.д.36) полагал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, просил учесть, что при составлении схемы происшествия в нарушение норм закона протокол осмотра места происшествия не составлялся, в связи с чем, схема является не допустимым доказательством по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что виновником ДТП считает ФИО1 при столкновении он двигался со скоростью 60 километров в час, при даче объяснения сотрудникам ГИБДД он находился под воздействием лекарственных средств.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат Попов С.С., действующий на основании ордера от 10.09.2019 г. ( л.д. 31) поддержал позицию потерпевшего Потерпевший №1 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № № от 12 декабря 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 15 июля 2019 года потерпевшему Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде : первичный открытый 1А степени ( по ФИО2) нестабильный поперечный перелом средней трети диафаза правой бедренной кости со смещением отломков, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%)

Таким образом, в настоящее время медицинским заключением подтверждено наличие у Потерпевший №1 при поступлении в медицинское учреждение после ДТП, произошедшего 15 июля 2019 г телесных повреждений, которые по признаку опасности для жизни отнесены к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

В силу ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена уголовная ответственность.

Согласно подпункту 3 пункта 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Данная правовая норма является императивной, обязывающей судью прекратить производство по делу при установлении лишь признаков преступления, и не предоставляет судье права обсуждать вопрос о виновности лица в совершении преступления и наличии причинной связи, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению исключительно в порядке уголовного судопроизводства (статьи 14, 1, 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить на основании п.п. 3 п.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Передать материалы дела в отношении ФИО1 в МО МВД России «Северобайкальский» для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения расследования.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента вручения через Северобайкальский городской суд. 

Судья: В.В. Атрашкевич