№а-3252/1/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Рубцовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив требования, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, указав, что названным постановлением нарушаются его права и законные интересы, оснований для возбуждения исполнительного производства не имеется.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Представители У. Р. по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, указав на их необоснованность. 

Заинтересованное лицо Городская Управа 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданского дела №, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, на основании вступившего в законную силу решения Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Городской управы 

<

адрес> к ФИО1 о выселении удовлетворены. Принято решение выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> предоставленное жилое помещение по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> предоставленное жилое помещение по адресу 

<

адрес>. 

Копия оспариваемого постановления направлена должнику по почте.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, перечень которых является исчерпывающим. В связи с отсутствием установленных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, судебный пристав–исполнитель в пределах своих должностных полномочий, правомерно, в соответствии с требованиями части 8 статьи 30 указанного выше Федерального закона, вынес оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Доводы административного истца сводятся к несогласию с вступившим в законную силу судебным постановлением, что не может являться достаточным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует действующему законодательству, принято в пределах полномочий органа государственной власти и не нарушает права и законные интересы административного истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, п.2 ч.2 ст.227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд. 

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> Д.М.Пешеходько