УИД 11RS0016-01-2020-001397-87 Дело № 1-13/2021 (№ 1-157/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Токаревских Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Проворова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2,, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> не военнообязанного, ранее судимого: 

- 06.08.2019 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 1, 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- освобожденного 27.12.2019 по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 31.07.2020 Сыктывдинский районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

- снятого с учета 28.02.2021,

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

06.07.2020, в период времени с 10:00 до 16:09 подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества, подошел к спящей И.., вытащил из-под головы потерпевшей дамскую сумку, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие И. причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, показав, что событий того дня не помнит, показания в ходе следствия давал под давлением сотрудников полиции, кроме того, в ходе допроса он плохо себя чувствовал.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, огласив их показания, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной.

Так, в ходе следствия ФИО2 в присутствии защитника показал, что 06.07.2020 он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру он снимает с К. у Ш.. Около 10:00 к ним пришли П. и И., распивали спиртные напитки. В какой-то момент И. легла спать, подложив под голову свою дамскую сумку. ФИО2 еще хотел выпить спиртное, но денег у него не было, тогда он решил проверить, есть ли в сумке И. денежные средства. Он подошел к дивану, где спала И. достал сумку из-под головы потерпевшей, И. не проснулась. В одном из отсеков сумки ФИО2 обнаружил денежные средства в размере 3000 рублей. Одну купюру достоинством 2000 рублей он спрятал в свой носок, чтобы в дальнейшем сходить в магазин за спиртным, а вторую купюру достоинством 1000 рублей ФИО2 положил за комод для обуви в прихожей, чтобы остальные подумали, что И. сама выронила деньги. Когда И проснулась и не обнаружила денег в сумке, она спросила у ФИО2, брал ли он деньги, он ответил, что не брал, предложил поискать деньги. П отодвинув шкаф в прихожей, обнаружил там 1000 рублей и отдал И. 2000 рублей ФИО2 потратил на свои нужды /т.1 л.д.71-73, 101-103/.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 подтвердил данные показания, сообщив, как он похитил денежные средства из сумки потерпевшей И. /т.1 л.д.74-82/.

Потерпевшая И. показала, что 06.07.2020, около 10:00 она с П. пришла в гости к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. После чего И. пошла спать, положила под голову сумку, в которой находились купюра номиналом 2000 рублей и купюра номиналом 1000 рублей. Когда она проснулась, рядом находился ФИО2, ее сумка лежала на диване. И. проверила сумку и обнаружила пропажу денежных средств в сумме 3000 рублей, спросила у ФИО2, где деньги, он ответил, что не брал их. Они стали искать деньги в квартире, купюру номиналом 1000 рублей ФИО2 достал из-за шкафа и отдал ей, просит оказать помощь в возврате ей 2000 рублей /т.1 л.д.63-64/.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Ч.., дочери потерпевшей, следует, что когда И. была в гостях у ФИО2, из ее сумки пропали денежные средства в размере 3000 рублей, пока она спала, сумка находилась под головой потерпевшей. В совершении кражи подозревает ФИО2 /т.1 л.д.85-86/.

Согласно показаниям свидетеля П. 06.07.2020 он совместно с ФИО2, И. и К. по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. Через некоторое время П. и К. вышли на улицу, а И. легла отдохнуть на диван, положив под голову свою сумку, ФИО2 также оставался в квартире. Около 14:00 П. позвонила И. и сообщила, что из ее сумки пропали денежные средства в размере 3000 рублей. Вернувшись в квартиру, П. сказал ФИО2, чтобы тот вернул деньги И., на что ФИО2 предложил посмотреть за шкафом для обуви в прихожей, где они обнаружили 1000 рублей /т.1 л.д.90-91/.

Аналогичные показания, что и свидетель П., в ходе следствия дал свидетель К. пояснив, что по адресу: 

<

дата> он снимает квартиру совместно с ФИО2, где 06.07.2020, с 10:00 они распивали спиртное. К. видел у И. дамскую сумку. Около 12:00-14:00 П. позвонила И. и сообщила, что из ее сумки пропали денежные средства в размере 3000 рублей. На требование в адрес ФИО2 вернуть деньги Ульянов сказал, что ничего не брал, и предложил поискать денежные средства, позже они нашли 1000 рублей /т.1 л.д.87-88/.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности: 

- рапортом следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району о том, что 06.07.2020, в период времени с 10:00 до 16:09 по адресу: 

<

адрес>, похищены денежные средства в размере 3000 рублей из сумки, принадлежащей И. /т.1 л.д.4/;

- сведениями из ИБД МВД по Республике Коми о том, что Ш. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> /т.1 л.д.89/.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО2 в совершенном преступлении полностью доказанной признательными показаниями подсудимого, данными в ходе следствия, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого. 

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны потерпевшей и свидетеля, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и с исследованными доказательствами. 

Доводы подсудимого о том, что в ходе следствия он давал показания под давлением сотрудников полиции, а также плохо себя чувствовал, опровергаются показаниями свидетеля Р., следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району, которая пояснила, что ФИО2 давал показания добровольно, написал явку с повинной, на состояние здоровья в ходе допроса не жаловался, в состоянии опьянения не находился.

Квалифицирующий признак «из сумки, находившейся при потерпевшей» нашел свое подтверждение, на основании исследованных доказательств.

Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение) значения для квалификации преступления по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

Судом установлено, что сумка, из которой совершено хищение денежных средств, находилась под головой потерпевшей, то есть в непосредственной близости от нее.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей. 

При назначении наказания суд в силу положений ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя средней степени».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и написания явки с повинной в ходе следствия, наличие несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, имеющего диагноз «зависимость от алкоголя средней степени», обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 53.1, 62 ч. 1, 64 УК РФ, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, размер ущерба, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительного наказания, а также находит возможным исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного следующие обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, обратиться к наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.Н. Артеева