Дело № 5-250/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 29 мая 2019 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

28 мая 2019 года в 17:20 часов ФИО3, находясь в общественном месте в подъезде дома № 47 по ул. Ленина в г. Златоусте Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась и пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО3, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административных правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Вина ФИО4 в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 612657 от 28 мая 2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается ее подписями. 

Из содержания протокола следует, что 28 мая 2019 года в 17:20 часов ФИО3, находясь в общественном месте в подъезде дома № 47 по ул. Ленина в г. Златоусте Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу. В собственных объяснениях к протоколу ФИО4 указала, что « согласна».

- рапортом инспектора ОР ППС ОМВД РФ по ЗГО ЧО ФИО5, из которого следует, что28 мая 2019 года в 17:20 часов ФИО3, находясь в общественном месте в подъезде дома № 47 по ул. Ленина в г. Златоусте Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировала. ФИО4 доставлена в дежурную часть ОП «Горный», составлен административный протокол.

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от 28 мая 2019 года, полученными после разъяснения им их прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения их об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 28 мая 2019 года в 17:20 часов ФИО3, находясь в общественном месте в подъезде дома № 47 по ул. Ленина в г. Златоусте Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировала. 

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленным материалов достоверно установлено, что ФИО4 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО4 доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО4, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, данные о личности ФИО4, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа у суда не имеется, поскольку из представленных материалов следует, что ранее ФИО4 привлекалась к административной ответственности, ей назначались наказания в виде административного штрафа, однако вновь совершает аналогичные правонарушения, следовательно, наказание в виде административного штрафа не достигает целей ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента фактического задержания – 28 мая 2019 года в 17:20 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу.