Дело № 2-336/2025

УИД 16RS0035-01-2025-000233-05

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что 15.03.2023 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №V621/2564-0000708, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 349 999,70 руб. на срок 84 месяца под 18,556% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (пункты 19, 24 Индивидуальных условий кредитного договора). В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано приобретенное заемщиком автотранспортное средство, 

<

данные изъяты>. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на автотранспортное средство, которое остается у заемщика (пункт 10 Индивидуальных условий). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее 06.11.2024 погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (уведомление о досрочном истребовании задолженности от 13.11.2024). Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 05.12.2024 задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1 440 032,36 руб., из которых: 1 259 833,81 руб. – остаток ссудной задолженности; 152 226,15 руб. – задолженность по плановым процентам; 10 128,91 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 17 843,49 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковое заявление включает только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № V621/2564-0000708 от 15.03.2023, по состоянию на 05.12.2024 (включительно), с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций, составила 1 414 857, 2 руб., из которых: 1 259 833,81 руб. – остаток ссудной задолженности; 226,15 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 012,89 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 1 784,35 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 414 857,2 рублей и обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство- 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 149 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 15.03.2023 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №V621/2564-0000708, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 349 999,70 руб. на срок 84 месяца под 18,556% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (пункты 19, 24 Индивидуальных условий кредитного договора). 

В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано приобретенное заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель 

<

данные изъяты>. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на автотранспортное средство, которое остается у заемщика (пункт 10 Индивидуальных условий). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее 06.11.2024 погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (уведомление о досрочном истребовании задолженности от 13.11.2024). 

По состоянию на 05.12.2024 задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1 440 032,36 руб., из которых:1 259 833,81 руб. – остаток ссудной задолженности; 152 226,15 руб. – задолженность по плановым процентам; 10 128,91 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 17 843,49 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам. 

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковое заявление включает только 10% от суммы задолженности по пени. 

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № V621/2564-0000708 от 15.03.2023, по состоянию на 05.12.2024 (включительно), с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций, составила 1 414 857, 20 руб., из которых: 1 259 833,81 руб. – остаток ссудной задолженности; 226,15 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 012,89 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 1 784,35 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата ответчиком суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 414 857, 20 руб.

Истец просит в счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 1 414 857, 20 руб. В счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 59149 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №V621/2564-0000708 от 15 марта 2023 года в сумме 1 414 857 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 59 149 рублей.

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Абдуллин