Дело № 2-1701/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Борисоглебского сельского поселения о прекращении права собственности на долю в праве обще долевой собственности на газопровод высокого давления и признании права общей долевой собственности на газопровод высокого давления, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Муромского района и, уточнив исковые требования, просят:

- прекратить право собственности за В. на 2/147 доли в праве общей долевой собственности на газопровод высокого давления P

<

=1.2 Мпа до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов в д. ...., назначение: сооружения газохимического комплекса, протяженностью 2672 м, адрес объекта: ....

- признать за ними право общей долевой собственности на 2/147 доли в праве общей долевой собственности на газопровод высокого давления P

<

=1.2 Мпа до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов в д. ...., назначение: сооружения газохимического комплекса, протяженностью 2672 м, адрес объекта: ...., по 1/147 доли в праве общей долевой собственности за каждой.

В обоснование исковых требований указано в иске, что 25 сентября 2017 года умерла мать истцов В. В установленный законом срок к нотариуса с заявлением о принятии наследства обратились ее дочери - истцы. В наследственную массу после смерти В. кроме прочего имущества, вошла 2/147 доли в праве общей долевой собственности на газопровод высокого давления по адресу: ..... В 2017 года истцами нотариусу было предъявлено свидетельство о регистрации права собственности от 30 апреля 2015 года на газопровод за В.., полученное от одного из жителей деревни, действовавшего от имени В. по доверенности, который не зная о ее смерти, зарегистрировал за ней право собственности. Однако нотариус, изучив документы, установил, что за наследодателем право собственности на момент смерти не было зарегистрировано.

Определением суда от 19 сентября 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Муромского района на надлежащего Администрацию Борисоглебского сельского поселения Муромского района.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются дочерями В.., умершей 25 сентября 2014 года.

17 июля 2014 года между ОАО «Газпром газораспределение Владимир» и физическими лицами, в том числе и с В. заключен договор № 2014-21-ОГ 65-0091 участия в долевом строительстве. Предметом данного договора является строительство газопровод высокого давления P

<

=1.2 Мпа до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов в д. ..... Размер доли каждого физического лица по указанному договору, в том числе В. составляет 2/147 доли в праве общей долевой собственности на объект.

30 апреля 2015 года за В.. было зарегистрировано право собственности на 2/147 доли в праве общей долевой собственности на газопровод высокого давления P

<

=1.2 Мпа до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов в д. ...., что подтверждается свидетельством о государственно регистрации права.

25 сентября 2014 года В. умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ....; земельного участка с кадастровым номером (номер) по адресу: .... и денежные вклады, а также 2/147 доли в праве общей долевой собственности на газопровод высокого давления P

<

=1.2 Мпа до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов в д. .....

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ее дочери ФИО2 и ФИО1

21 апреля 2015 года нотариус Муромского нотариального округа Д. выдала ФИО2 и ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию каждой в 1/2 доле на следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .... земельный участок с кадастровым номером (номер) по адресу: .... и денежные вклады.

Свидетельство о праве на наследство на 2/147 доли в праве общей долевой собственности на газопровод высокого давления P

<

=1.2 Мпа до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов в д. ...., нотариус не выдала, поскольку за наследодателем В. на момент смерти не было зарегистрировано право собственности. Регистрация права собственности за В. на спорное имущество была произведена уже после ее смерти, что является не правомерным.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на 2/147 доли в праве общей долевой собственности на газопровод высокого давления P

<

=1.2 Мпа до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов в д. .... за В. не может являться основанием для исключения этого имущества из состава наследства, открывшегося после ее смерти. 

Учитывая, что после смерти В. право на долю в праве общей долевой собственности на газопровод высокого давления в порядке наследства перешло к ее детям ФИО1 и ФИО2, принявшей наследство по завещанию, суд считает, что имеются основания для признания за истцами права собственности на данный объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности за В. на 2/147 доли в праве общей долевой собственности на газопровод высокого давления P

<

=1.2 МПа до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов в д. ...., назначение: сооружения газохимического комплекса, протяженностью 2672 м, адрес объекта: .....

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/147 доли в праве общей долевой собственности на газопровод высокого давления P

<

=1.2 МПа до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов в д. ...., назначение: сооружения газохимического комплекса, протяженностью 2672 м, адрес объекта: .....

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/147 доли в праве общей долевой собственности на газопровод высокого давления P

<

=1.2 Мпа до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов в д. ...., назначение: сооружения газохимического комплекса, протяженностью 2672 м, адрес объекта: .....

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017 года.