к делу № 2-1156/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 13 мая 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.

ответчика ФИО1,

при секретаре: Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 24 % годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита. Право требования по указанному договору было уступлено ОАО «Сбербанк России» в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» на основании договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно имеющимся у истца сведениям, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти заведено наследственное дело у нотариуса Северского нотариального округа ФИО5 истец не обладает правовыми основаниями для запроса сведений о наследниках имущества, оставшегося после смерти должника. Поскольку в состав наследства входят как права так и обязанности наследодателя, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с установленных в судебном заседании наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> копейки, сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> копейку.

Представитель ООО «Коллекторское агентство «СП» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материала дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 24 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем перечисления, в порядке п. 2.1 кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3. указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом ответчик уплачивают истцу неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 

<

данные изъяты> копейки в том числе основной долг: 

<

данные изъяты> копеек.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 21 - 28/ ОАО «Сбербанк России» уступило ООО «Коллекторское агентство «СП» права требования по кредитным договорам, в числе которых указан кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Должник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 44/.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно истребованным судом копиям наследственного дела, после смерти ФИО2 единственным наследником является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 66, 67/.

Из вышеизложенного следует, что заявленные истцом требования о взыскании с наследников ФИО2 задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также уплачена госпошлина по иску, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А. Безуглова