Дело №г. КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Шевандроновой Б.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В. к Р.И. о вселении, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Т.В. к Р.И., в котором просит вселить ее в жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В обосновании исковых требований истец указала, что она является бывшей женой нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Р.И. С ДД.ММ.ГГГГг. истец была вынуждена выехать из спорного жилого помещения на основании решения Калининского районного суда 

<

адрес> по делу №г. ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> вынес определение об отсрочке решения суда по делу № о выселении истца сроком на пять лет. ДД.ММ.ГГГГг. определение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГг. Р.И. ознакомлен с определением суда приставом-исполнителем МВ,, но препятствует проживанию истца в квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д.5).

Истец Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении также поддержала, дополнительно суду пояснила, что в настоящий момент истец не работает, на учете в службе занятости не состоит, ее доход составляет 20 000 руб., алименты от ответчика получает в размере 3000 руб. 

Ответчик Р.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, спорная квартира является служебной, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., совместное проживание с истцом невозможно, так как он состоит в отношениях с другой женщиной, с которой он желает совместно проживать.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу ч.2,4,6 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Р.И. к Т.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.Р. о выселении, снятии с регистрационного учёта – удовлетворены частично. Сохранено за Т.В., К.Р. право пользования квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> сроком на 3 месяца ( 

<

данные изъяты> г.) по истечении указанного срока они подлежат выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В остальной части требований – отказано (л.д.55-59). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанное решением отменено в части выселения несовершеннолетней К.Р., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, из 

<

адрес> и принято в данной части новое решение, которым Р.И. в удовлетворении указанных исковых требований отказано. Второй абзац резолютивной части решения суда изложено в следующей редакции: «Сохранить за Т.В. право пользования квартирой № по 

<

адрес> сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГг., по истечении указанного срока Т.В. подлежит выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения», в остальной части решение суда оставлено без изменения. Апелляционная жалоба Т.В. оставлена без удовлетворения (л.д.18-25).

Определением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заявление Т.В. удовлетворено. Отсрочено исполнение решения суда по иску Р.И. к Т.В. о выселении Т.В. из 

<

адрес> в 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения сроком на пять лет (л.д.6-8).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанное определение суда по доводам частной жалобы оставлено без изменения, частная жалоба представителя Р.И.-И.В, оставлена без удовлетворения (л.д.49-53).Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что Р.И. на основании решения о предоставлении служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником 2 отдела ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ была предоставлена 1-ая квартира по адресу : 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ 57 ЭТК (в/ч №) РВСН и Р.И. был заключен договор найма служебного жилого помещения № государственного жилищного фонда, относящегося к Министерству обороны РФ на 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.60-64).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № между Министерством обороны в лице начальника 2 отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» и Р.И. о внесении в п.1.3 договора в качестве члена семьи нанимателя служебного жилого помещения супругу: Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.61).

На л.д.67 имеется выписка из домовой книги на 

<

адрес> в 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой на регистрационном учете в квартире состоят: Р.И. - наниматель с ДД.ММ.ГГГГ; Т.В.- бывшая жена с ДД.ММ.ГГГГ; К.Р.-дочь с ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время брак между Р.И. и Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС НСО ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

От брака Р.Т. и Т.В., имеют дочь К.Р.,ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.71).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что возможности приобрести или арендовать другое жилое помещение у нее не имеется, спорная квартира является единственным жилым помещением для ее проживания с дочерью.

Кроме того, из уведомления на л.д.70 усматривается, что сведения в отношении Т.В. о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по НСО отсутствуют.

За несовершеннолетней К.Р. право пользования жилым помещением сохранено. Место жительства несовершеннолетней с отцом Р.И., либо матерью Т.В. не определялось.

В силу положений ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со ст. 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 ст. 38 Конституции РФ устанавливает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 СК РФ определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции РФ обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя К.Р., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, имеет право пользования спорным жилым помещением, другого жилого помещения для проживания ребенка не имеется. 

Учитывая, что квартира по адресу: 

<

адрес>, является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней К.Р., которая в силу малолетнего возраста лишена возможности самостоятельно определить свое место жительства и не может проживать без матери, принимая во внимание, что место жительства ребенка с отцом не определялось, при этом Т.В. не имеет иного жилого помещения, как и несовершеннолетний ребенок, выселение Т.В. в настоящий момент не позволит ей осуществлять ежедневную заботу, попечение, воспитание малолетнего ребенка, которые невозможны при раздельном проживании.

Кроме того, в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, то есть определение Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. имеет преюдициальное значение.

На основании изложенного, принимая во внимание, что исполнение решения Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., которым Т.В. подлежала выселению из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения на основании определения Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. отсрочено сроком на пять лет, а также и то обстоятельство, что Т.В. не имеет иного жилого помещения, как и несовершеннолетний ребенок К.Р., суд приходит к выводу о том, что требования Т.В. о вселении в 

<

адрес> на срок 5 лет подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Т.В. удовлетворить в полном объеме.

Вселить Т.В. в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда 

<

адрес>

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2017 г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: Б.Д. Шевандронова