Дело №а-970

Поступило в суд 11.09.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 г. ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием прокурора Бахтиновой Л.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата) №, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, (дата) рождения, уроженца ________, проживающего по адресу: ________2, ранее судимого: (дата) Черепановским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; (дата) Черепановским районным судом ________ по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 присоединен приговор от (дата), общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; (дата) Черепановским районным судом ________ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от (дата), общий срок 3 года 7 месяцев лишения свободы; (дата) освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2. об установлении административного надзора и административных ограничений, указав, что административный ответчик ранее судимый (дата) Черепановским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, (дата) Черепановским районным судом ________ по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, (дата) Черепановским районным судом ________ по ч. 3 ст. 158 УК РФ, (дата) освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. ФИО2 состоит на учете в отделе МВД России по ________ в категориях: «ранее судимый», «лицо, формально подпадающее под установление административного надзора». В настоящее время судимость не погашена, в период непогашенной судимости ФИО2 на путь исправления не встал, допускает неоднократные нарушения общественного порядка. ФИО2 подлежит постановке под административный надзор в связи с тем, что судим за совершение тяжкого преступления, в течение года, в период непогашенной судимости, допускает совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, неоднократно привлечен к административной ответственности: (дата) привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП (протокол ________ от (дата)), за что был подвержен административному аресту на срок одни сутки; (дата) по ст. 20.21 КРФоАП (протокол ________ от (дата)) подвержен административному аресту сроком на 2 суток. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы ________ без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного истца об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений согласен. Подтвердил, что изложенные в заявлении сведения о совершении им административных правонарушений соответствуют действительности.

Прокурор Бахтинова Л.В. полагала, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений сроком на 1 год.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно требованиям п.2 ч.3 ст.3 данного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Перечень административных ограничений, который может быть установлен в отношении поднадзорного лица, изложен в ч. 1-2 ст. 4 этого же Закона. 

Представленными материалами дела подтверждается, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена. В течение года он дважды, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность. Факт совершения административного правонарушения административный ответчик не оспаривал. Данные постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

В материалах дела имеется справка о судимости (л.д.5-8); приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) (л.д.9-10); приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) (л.д. 11-12); протокол об административном правонарушении от (дата). и постановление о назначении административного наказания от06(дата)л.д.13-14); протокол об административном правонарушении от (дата)., постановление о назначении наказания от (дата).(л.д.15,16); справка об освобождении из мест лишения свободы по отбытии наказания (дата) (л.д.17).

Так же в материалах дела имеется характеристика на ФИО2, объективность которой он не оспаривал. Из характеристики следует, что он ранее судим, состоит на профилактическом учете Отдел МВД России по ________ в категории «ранее судимый», «Лицо, формально подпадающее под установление административного надзора, в период непогашенной судимости в течение (дата) дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП (л.д.19).

Совершение ФИО2, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является основанием для установления в отношении негоадминистративногонадзора.

Оценивая в совокупности характер преступления, поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, и в целях предупреждения совершения им преступлений, и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует установить административный надзор и административные ограничения в соответствии с требованиями ст.3 ч.3 п.2, ст.4, ст.5, ст.13 ч.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г., удовлетворив требования административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд 

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, (дата) года рождения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, (дата) рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год. 

Установить в отношении ФИО2, (дата) рождения, на время установленного административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории муниципального района, являющимся местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. 

Срокадминистративногонадзораисчислятьсо дня постановки ФИО2, (дата) рождения, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, (дата) рождения, его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупредить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.А.Кузнецова