Дело № 2-2311/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 04 июля 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судья Маликовой М.А.,

при секретаре Кубаевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

08 октября 2016г в районе 

<

адрес> водитель А.В.И., управляя автомобилем 

<

ФИО4> государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД и совершил столкновение с принадлежавшим ФИО3 (далее истец) автомобилем 

<

ФИО5>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП транспортные средства, в том числе истца, повреждены.

Виновником в ДТП является А.В.И. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП и собственника автомобиля 

<

ФИО4> государственный регистрационный знак № по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» - страховой полис ЕЕЕ №, а истца в ПАО СК «Росгосстрах» (далее ответчик)– страховой полис ЕЕЕ №.

С заявлением о страховой выплате за возмещением ущерба, причиненного повреждением автомобиля, ФИО3 (как владелец поврежденного автомобиля) в соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился 17.11.2016г. в филиал ПАО «Росгосстрах» в Белгородской области по прямому возмещению убытка. Страховое возмещение во внесудебном порядке истец получить не смог, в связи с чем, обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Решением суда от 15 марта 2017 года исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа признаны обоснованными. ПАО СК «Росгосстрах» обязано было выплатить ФИО3 в счет возмещения материального ущерба страховую выплату 151400руб., а также расходы на экспертизу 8120руб., нотариальные расходы 600руб., неустойку 80000руб., штраф 60000руб., компенсацию морального вреда 1000руб.

25.05.2017г. решение суда было исполнено ответчиком.

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 128690,00 руб. за период с 01.03.2017 года (дата до которой взыскана неустойка по судебному решению) по 24.05.2017 года (дата фактического исполнения решения суда). В обоснование ссылался на то, что добровольно ответчик не произвел страховые выплаты на основании п.6 ст. 21 Закона «Об ОСАГО», досудебная претензия была ответчику вручена.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя. Представитель заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил применить ст.333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам в их совокупности, суд признает исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. (ст.16.1 Закона «Об ОСАГО»).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 марта 2017 года исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 151400 руб., расходы на экспертизу 8120руб., нотариальные расходы 600руб., неустойка 80000руб., штраф 60000руб., компенсация морального вреда 1000руб.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 названного Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела усматривается, что досудебная претензия ответчику была вручена 12.12.2016 года. По решению суда от 15 марта 2017г. взыскана неустойка за период с 08.12.2016г. (истечение установленного для выплаты срока) по 28.02.2017г. Размер неустойки определен с учетом положений ст.333 ГК РФ в сумме 60 000,00 руб.

Вышеуказанное решение суда ответчиком было исполнено 25.05.2017г. Следовательно, период просрочки после рассмотрения вышеуказанного дела по существу составляет 85 дней с заявленной даты, то есть с 01.03.2017 года (дата до которой было взыскано по судебному решению) до 24.05.2017 года (т.к. 25.05.2017г. ответчик исполнил решение суда).

В досудебном порядке выплата неустойки за требуемый период ответчиком не производилась.

С учетом ходатайства представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки, поскольку заявленная сумма является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств исходя из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязанности произвести страховую выплату, суд уменьшает неустойку до 32 000 руб. 

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1160,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 103,167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 32 000,00 руб. за период с 01.03.2017г. по 24.05.2017г., в остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину 1160,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья – подпись 

Мотивированный текст решения изготовлен 07.07.2017года.