Дело № 2-5402/2018

Решение

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СГ АСКО», ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, расходов на приобретение медицинских препаратов, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 0917.04.2017 ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-111930», государственный регистрационный знак ... совершила наезд на истца. 

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05.09.2017 ответчик был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО СГ «АСКО».

Истец обратился в адрес ООО СГ «АСКО» с заявлением о страховой выплате, которое было оставлено без удовлетворения.

Центробанк России 19.01.2018 приостановил действие лицензии ООО СГ АСКО на осуществление страховой деятельности.

29.03.2018 истец обратился в адрес ООО СГ «АСКО» с досудебной претензией, которая была оставлена без удовлетворения. 

Просит взыскать с ООО СГ «АСКО», РСА страховое возмещение 60 000 рублей, утраченный заработок 74 71 рублей 23 копейки, возмещение расходов на приобретение медикаментов 30 084 рубля 48 копеек, и судебные расходы. Также просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ООО СГ «АСКО» исковые требования не признал.Представитель РСА в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора просит удовлетворить иск в части компенсации морального вреда, оставив определение размера компенсации морального вреда на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Судом установлено, что постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 сентября 2017 года ответчик был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

При разбирательстве вышеуказанного административного дела установлено, что 17 апреля 2017 года в 19 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-11930» с государственным регистрационным знаком ... двигалась по ул. Низаметдинова со стороны ул.Жукова в направлении ул.Железнодорожников г. Набережные Челны РТ. В пути следования напротив д.25 по ул.Низаметдинова г.Набережные Челны Республики Татарстан в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ допустила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящего дорогу, совершила наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения. 

Из вышеуказанного постановления Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 сентября 2017 года видно, что заключением эксперта 2/291 у истца обнаружены телесные, в виде перелома основания межмыщелкового возвышения, перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель. 

Таким образом, причинение вреда здоровью истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины, личность ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, что соразмерно, по мнению суда, степени и тяжести, перенесенных истцом нравственных страданий. 

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.06.2018 исковые требования к РСА оставлены без рассмотрения. 

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.06.2018 производство по настоящему делу в части исковых требований к ООО СГ «АСКО» прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СГ АСКО», ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, расходов на приобретение медицинских препаратов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнискний городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись