Дело №

Постановление

<

адрес>, 

<

адрес> – Маклая, 

<

адрес> 24 июля 2020 года 

Судья Окуловского районного суда 

<

адрес> Петров А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 19

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы для рассмотрения по существу в Окуловский районный суд 

<

адрес>.

При рассмотрении дела ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов в порядке ст. 25.13 КоАП РФ и ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявил, вину признал. Он указал, что разместил, указанную песню на своей странице в сети «В контакте», так как она ему понравилась. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии со ст. 13 названного выше Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (ч. 1).

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу (ч. 2).

Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов (ч. 5).

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке (ч. 7).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в ходе мониторинга сети Интернет должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> в здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, выявлена страница в социальной сети 

<

данные изъяты>» «ФИО1» (https://

<

данные изъяты>), на которой ФИО2, разместил аудиозапись с наименованием «

<

данные изъяты>», то есть запись песни «

<

данные изъяты>», которая решением Юргинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистским материалом и включена Министерством юстиции Российской Федерации в опубликованный федеральный список экстремистских материалов под номером 691. Доступ к указанному материалу не был ограничен настройками приватности, являлся доступным для просмотра неограниченному кругу лиц, то есть осуществлялся свободно. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, выявившего вышеуказанный контент, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, отвечающими требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Оценивая указанные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 верно квалифицированы по ст. 20.29 КоАП РФ. 

Поскольку указанный сайт является Интернет-ресурсом и представляет собой совокупность информации, содержащейся в сети Интернет, то физическое лицо, зарегистрированное в сети на данном сайте по определенному адресу, вправе обеспечивать доступ к информации, размещенной на его странице неопределенному кругу лиц, в соответствии с Правилами, устанавливаемыми администратором данного сайта.

Следовательно, размещение запрещенных законом экстремистских материалов на своей странице пользователя в сети Интернет, при наличии доступа к ней иных лиц, следует рассматривать как фактическое распространение пользователем данной страницы информации, содержащей экстремистскую направленность.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО2, судья приходит к выводу об умышленной вине по отношению к нарушению установленного законом запрета на распространение экстремистских материалов, а также их хранению в целях распространения, поскольку размещая в социальной сети Интернет в свободном доступе приведенный выше экстремистский материал, доступный для обозрения, в том числе, копирования, неограниченным количеством пользователей сети Интернет, ФИО2 не мог не осознавать смысл и значение своих действий, и не предвидеть их вредных последствий.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его вида и размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение посягает на правоотношения, урегулированные Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации и направлено против правовых и организационных основ противодействия экстремистской деятельности.

При назначении административного наказания судья учитывает требования статей 4.1, 4.2 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая сведения о личности виновного, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не подлежит назначению, поскольку органом, возбудившим дело об административном правонарушении, какие-либо устройства и предметы у ФИО2 не изымались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, Код ОКТМО 

<

данные изъяты>, номер счета получателя 40№, БИК 

<

данные изъяты>, КБК 18№, УИН 18№.

Предложить ФИО2 оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в Окуловский районный суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Петров