Копия Дело № 1-200/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года п.Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7 (удостоверение №, ордер № от 28.08.2017г.), 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО13, родившегося 07ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> Киргизской Республики, гражданина Киргизской Республики, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>33, ранее не судимого, 

мера пресечения не избиралась, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

30.12.2013г. в отношении гражданина Киргизской Республики БайсаловаАзаматаТентимишовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УФМС России по 

<

адрес> вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 10.04.2016г.

11.02.2014г. ФИО4 обратился в органы ЗАГС Киргизской Республики и изменил свои установочные данные с БайсаловаАзаматаТентимишовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

02.08.2014г. ФИО1 в Министерстве юстиции Киргизской Республики получил новый паспорт (ID карта) гражданина Киргизской Республики № AN 3940136 на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

10.08.2014г. гражданин Киргизской Республики ФИО1 при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Локоть», расположенном в 

<

адрес>, через Государственную границу Российской Федерации не был пропущен, в связи с тем, что ФИО1 был идентифицирован сотрудниками ПС ФСБ России, как гражданин Киргизской Республики БайсаловАзаматТентимишович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому всоответствии со ст.26 Федерального закона РФ №114-ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию закрыт до 10.04.2016г., о чем ему было доведено под роспись 10.08.2014г.

В сентябре 2014 года (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и он решил въехать в Российскую Федерацию через другой пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации, а именно: через пункт пропуска «Красноярск». ФИО1 осознавая, что в отношении него принято решение о закрытии въезда в Российскую Федерацию и в базе данных он записан под прежними установочными данными, и им было решено, что он не будет сообщать свои прежние данные сотрудникам ПС ФСБ России.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границыРоссийской Федерации 10.09.2014г. гражданин Киргизской Республики ФИО1.Т. в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск»,расположенном в аэропорту «Емельяново» терминал №2, на пограничный контроль предъявилпаспорт (ID карта) гражданина Киргизской Республики № № на имя ТентимишоваАзаматаТентимишовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный Министерством юстицииКиргизской Республики 02.08.2014г., и, получив разрешение пограничных органов, введя ихв заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого - адвокат Романьков З.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет троих малолетних детей, характеризуется по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не также не усматривает.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. 

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. 

В силу п.12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления подлежит снятию судимость.

ФИО3 совершил преступление 10.09.2014г., т.е. до дня вступления в силуПостановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», суд назначил осужденному наказание условно, в связи с чем, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих применению данного акта об амнистии, суд считает возможным освободить ФИО3 от отбывания наказания, со снятием судимости. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО17 на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять место жительства без его уведомления.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить ТентимишоваАзаматаТентимишовича от назначенного наказания, снять судимость.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» снять с ТентимишоваАзаматаТентимишовича судимость.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес>, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова