копия УИД 16RS0046-01-2025-028255-37

дело № 5-4/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 12 января 2026 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан Булатов И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 09 часов 44 минут возле ... ФИО1 управляя автомобилем марки ... р/з ... в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному ... р/з ... под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от ... расцениваются как причинившие средний вред его здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласилась, пояснив, что работает продавцом, замужем, имеется 1 ребенок на иждивении, муж находится в зоне СВО.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ней не имеет,просил строго не наказывать.

Выслушав доводы участников процесса и изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что нарушение водителем ФИО1 вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 факт совершения ею административного правонарушения не оспаривала, заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., из которой следует, что Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, протоколом осмотра места происшествия, объяснением ФИО1, Потерпевший №1 и другими материалами дела.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При назначении наказания учитываются признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, ее раскаяние, характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, мнение потерпевшего, личности виновной и потерпевшего. Учитывая вышеизложенное, прихожу к убеждению о необходимости применения в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ полежит отмене, поскольку недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца г.Казани (паспорт серии ..., выдан ... МВД по РТ) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии.

...

...

Судья И.Х. Булатов