К делу 

<

…>а-3299/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Армавир Краснодарский край

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: стороны не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело 

<

…> по иску административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы (МИФНС) России 

<

…> по 

<

…>) к административному ответчику - ФИО1 о взыскании транспортного, земельного налога, налога на имущество и пени, 

у с т а н о в и л:

Как следует из существа административного иска и приложенных к нему письменных доказательств, ответчик ФИО1, будучи собственником транспортного средства, жилых домов, а так же собственником земельного участка и в этой связи лицом, обязанным уплачивать транспортный налог, налог на имущество и земельный налог, состоящий на учете в МИФНС России 

<

…> по 

<

…>) в качестве налогоплательщика, в нарушение требований п.п.1 п.1 ст.23, гл. 28 Налогового кодекса РФ и п.1 ст.

<

…> от 

<

…> 

<

…>-КЗ «О транспортном налоге на территории 

<

…>», предписывающих налогоплательщикам уплачивать транспортный налог не позднее 01 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом, а так же в нарушение требований п.9 ст.5 Закона РФ от 

<

…> 

<

…> «О налогах на имущество физических лиц», предписывающей, что налог на имущество должен быть уплачен налогоплательщиком не позднее 01 декабря календарного года следующего, за которым начислен налог. Согласно абзацу 2 п.1 ст.397 НК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

…> №229-ФЗ), срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, не исполнил в установленные законом сроки, возложенные на него Законом обязательства, в связи с чем, образовалась недоимка:

-транспортный налог: за 2016 год в сумме 900 руб., пени по транспортному налогу в сумме 111 руб. 82 коп. за период с 

<

…> по 

<

…>;

-земельный налог: за 2016 год в сумме 881 руб., пени по земельному налогу в сумме 108 руб. 02 коп. за период с 

<

…> по 

<

…>;

-имущественный налог: за 2016 год в сумме 2.755 руб., пени по имущественному налогу в сумме 174 руб. 09 коп. за период с 

<

…> по 

<

…>;

Действуя в соответствии с требованиями п.3 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец в порядке досудебного урегулирования спора неоднократно направлял ответчику требования о добровольной уплате недоимки, которые ФИО1 не были исполнены и в этой связи, действуя в соответствии с требованиями статьи 48 НК РФ административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к ответчику о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество и пени.

Административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом по известному суду месту его жительства о месте и времени судебных заседаний, в суд не явился. 

Принимая во внимание, что размер заявленных ко взысканию обязательных платежей и санкций менее 20.000 рублей, учитывая ходатайство стороны истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также, что явка участников процесса не является по данному делу обязательной и их явка не признана обязательной судом, определением Армавирского суда от 

<

…> назначено дело к слушанию в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав все представленные административным истцом доказательства в их совокупности, а также нормы права в области урегулирования спорных правоотношений, суд приходит к убеждению об обоснованности административного иска.

Согласно представленного истцовой стороной расчета суммы задолженности по налогам и сборам, общая сумма задолженности ответчика составила 4.929 руб. 93 коп. и включает в себя: - транспортный налог: за 2016 год в сумме 900 руб., пени по транспортному налогу в сумме 111 руб. 82 коп. за период с 

<

…> по 

<

…>; -земельный налог: за 2016 год в сумме 881 руб., пени по земельному налогу в сумме 108 руб. 02 коп. за период с 

<

…> по 

<

…>; -имущественный налог: за 2016 год в сумме 2.755 руб., пени по имущественному налогу в сумме 174 руб. 09 коп. за период с 

<

…> по 

<

…>;

Представленный истцовой стороной в материалы дела расчет не оспорен административным ответчиком и принимается судом как достоверным и в своей совокупности достаточным доказательством, подтверждающим факт недоимки по налогам и сборам с административного ответчика. 

Факт направления ответчику ФИО1 в порядке досудебного урегулирования спора требования об уплате недоимки по налогам и сборам подтвержден материалами дела. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, 

<

…> года рождения, уроженца 

<

…> края, проживавшего по адресу: 

<

…>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

…> по 

<

…>):

-900 (девятьсот) рублей 00 коп. - задолженность по транспортному налогу за 2016 год;

-111 (сто одиннадцать) рублей 82 коп. - пени по транспортному налогу за период с 

<

…> по 

<

…>;

-881 (восемьсот восемьдесят один) рублей 00 коп. - задолженность по земельному налогу за 2016 года;

-108 (сто восемь) рублей 02 коп. - пени по земельному налогу за период с 

<

…> по 

<

…>;

-2.755 (две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 00 коп. - задолженность по имущественному налогу за 2016 год;

-174 (сто семьдесят четыре) рублей 09 коп. - пени по имущественному налогу за период с 

<

…> по 

<

…>, а всего взыскать недоимки на общую сумму 4.929 (четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 93 коп.

Взыскать с ФИО1, 

<

…> года рождения, уроженца 

<

…> края, проживавшего по адресу: 

<

…> - 400 (четыреста) рублей 00 коп. - государственную пошлину в доход местного бюджета МО 

<

…>.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

…>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам 

<

…>вого суда лицами, участвующими в деле, в течение пятнадцати дней со дня получения его копии, через Армавирский городской суд. 

Председательствующий судья Лантух В.В. подпись Решение вступило в законную силу 12.07.2019