Дело №2-24/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г.Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Ю.С. Коршакова, при секретаре Павловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона Балтийского флота в интересах Российской Федерации к ФИО3 о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Истец заместитель военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона Балтийского флота в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным выше иском, указав, что ответчик ФИО3, ДД.ДД.ДД года рождения, со 02 июня 2015 года по 09 ноября 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности ........ В период с 23:00 часов 11 июня 2016 года до 00:00 часов 12 июня 2016 года в квартире, расположенной по адресу: ......., между ФИО3 и нанимателем квартиры ФИО1, а также ее гостями, в том числе ФИО2, произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 применил насилие к ФИО2, в результате чего последнему причинены телесные повреждения. Лечение ФИО2 в связи с причиненными ему ФИО3 телесными повреждениями проходило в ГБУЗ ....... «Центральная городская клиническая больница» с 15 по 28 июня 2016 года. Согласно сведениям, представленным Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ....... (далее по тексту - ТФОМС) и филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»», стоимость лечения ФИО2 составила 56 070 рублей 08 копеек. Оплата указанной суммы за лечение произведена государственными целевыми средствами ОМС через страховщика филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»» в медицинскую организацию - ГБУЗ ....... «Центральная городская клиническая больница». Регрессные иски по возмещению расходов на оплату оказанной медицинской помощи ФИО2 ТФОМС и филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»» к ФИО3 не подавались. Средства ОМС, затраченные на оплату оказанной медицинской помощи ФИО2, не возмещены. Приговором Калининградского гарнизонного военного суда от 27 марта 2017 года, вступившим в законную силу 16 мая 2017 года, ФИО3 признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО2 

Ссылаясь на такие обстоятельства, ст.1064 ГК РФ и положения Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», истец просил взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ....... расходы в сумме 56 070 рублей 08 копеек, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2

Представитель истца 306 военной прокуратуры гарнизона Балтийского флота о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленной суду письменной позиции по делу настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования ......., АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице филиала в ....... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От ТФОМС ....... и Страховой компании в суд поступили ходатайства с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные исковые требования прокурора поддержали.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, приговором Калининградского гарнизонного военного суда от 27 марта 2017 года, вступившим в законную силу 16 мая 2017 года, ФИО3 признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО2 Окончательное наказание ФИО3 назначено в виде двух лет двух месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Гражданский иск ФИО2 постановлено удовлетворить, в его пользу с ФИО3 в счет компенсации морального вреда взыскан 1 000 000 рублей.

Указанным приговором установлено, что ФИО3 12 июня 2016 года в промежуток времени между 00 часов 00 минут и 01 часом 00 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: ......., будучи недовольным тем, что его выгнали из указанного дома, действуя с прямым умыслом, с применением в качестве оружия деревянной палки, нанес ФИО2 ......., что согласно п.6.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что является тяжким вредом здоровью.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь застрахованным с 27 февраля 2012 года по 28 июня 2016 года АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» ....... (страховой полис №), находился на стационарном лечении в отделении «Микрохирургия глаза» ГБУЗ ....... «Центральная городская клиническая больница» с диагнозом ....... (.......) в период с 15 июня 2016 года по 28 июня 2016 года, лечение проводилось за счет средств обязательного медицинского страхования, затрачено на лечение из средств ТФОМС 56 070 рублей 08 копеек.Медицинская помощь, оказанная ФИО2, оплачена в полном объеме ....... АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в медицинскую организацию ГБУЗ ....... «Центральная городская клиническая больница» платежным поручением от ДД.ДД.ДД № на основании выставленного лечебным учреждением реестра счетов на сумму 56 070 рублей 08 копеек.Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу положений ст.38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч.3 ст.13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ). Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ). В соответствии с ч.6 ст.39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.Согласно ст.13 БК РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации. Кроме того, согласно ст.84 БК РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации. Поскольку факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтвержден представленными документами об оплате стоимости лечения ФИО2, при этом представленные доказательства, обосновывающие расчет денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, отвечают требованиям относимости и допустимости, учитывая, что оплата оказанной ФИО2 медицинской помощи осуществлена за счет средств ТФОМС в общей сумме 56 070 рублей 08 копеек в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные прокурором требования о взыскании стоимости медицинских услуг в размере 56 070 рублей 08 копеек с причинителя вреда здоровью ФИО2 - ответчика ФИО3 Учитывая, что исковые требования заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона Балтийского флота удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой при подаче искового заявления прокурор освобожден в силу закона, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 на основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ в сумме 1 882 рубля 10 копеек в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона Балтийского флота удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ДД.ДД.ДД года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ....... стоимость затрат на оказание медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 56 070 (пятьдесят шесть тысяч семьдесят) рублей 08 копеек. Взыскать с ФИО3, ДД.ДД.ДД года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 10 копеек. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2017 года. 

Судья: