Дело №1-173/24 

УИД №50RS0027-01-2024-002069-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 20 июня 2024 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Королева А.К., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, невоеннообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 01 год 02 месяца 21 день, ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию особого режима на 01 год 02 месяца 21 день, срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь на лестничной площадке между 5-м и 6-м этажами подъезда № 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, из корысти решил тайно похитить чужое имущество, чтобы после распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, ФИО1 в вышеуказанные дату, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся там же, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «STELS NAVIGATOR 610 V26"» рама 16" стоимостью 13.640 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13.640 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у потерпевшей и гос. обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличающими показаниями, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей и примирение с ней, наличие у подсудимого проблем со здоровьем и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчает наказание подсудимого рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра (т.1 л.д.72-81, 83, 85, 87, 89, 91-112, 114-115, 117, 167).

По заключению комиссии экспертов ФИО1 обнаруживает в настоящее время, и обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния признаки легкой умственной отсталости. Однако степень интеллектуальных нарушений не столь выражена, и не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал временного психического расстройства. ФИО1 мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.57-58). 

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов и вменяемости подсудимого нет.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести против собственности, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ и невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, суд учитывает, определяя размер наказания подсудимому.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, для назначения дополнительно ограничения свободы, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ и положений п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" ФИО1 следует направить в исправительную колонию особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.98, 255, 299 УПК РФ избрать ФИО1 мерой пресечения содержание под стражей, поскольку вышеуказанные данные о личности подсудимого, дают достаточные основания полагать, что подсудимый, может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО1 приговором Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательно к отбытию 02 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 мерой пресечения - содержание под стражей, заключить его под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Велосипед «STELS NAVIGATOR 610 V26"» - оставить у законного владельца. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья:

Копия верна.