П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 16 января 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Кожухова И.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

должностного лица – УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Фалинского .... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2018 года в 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь в ТЦ ...., совершил хищение товара, а именно: отвертки РН-1, стоимостью 248 рублей в количестве 1 штуки, бесконтактного тестера, стоимостью 258 рублей в количестве 1 штуки, петли пн 5-40 стоимостью 48 рублей в количестве 1 штуки, петлей карточных 22х24 мм стоимостью 27 рублей в количестве 2 штук; петли оц. 26х81 мм стоимостью 128 рублей в количестве 1 штуки, петлей оц.25х60,5 мм стоимостью 118 рублей в количестве 2 штук, который сложил в правый карман жилета, после чего прошел к кассовой зоне, за часть выбранного товара оплатил, а за товар находившийся в кармане не оплатил, пройдя кассовую зону, своими умышленными действиями совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО .... в лице ФИО8 (согласно доверенности №68/38 от 24.09.2018) на сумму 972 рубля 00 копеек (согласно справке об ущербе).

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что действительно 16 октября 2018 года в 17 часов 00 минут, он находясь в ТЦ «....», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, совершил хищение товара, а именно: отвертки РН-1, стоимостью248 рублей в количестве 1 штуки, бесконтактного тестера, стоимостью 258 рублей в количестве 1 штуки, петли пн 5-40 стоимостью 48 рублей в количестве 1 штуки, петлей карточных 22х24 мм стоимостью 27 рублей в количестве 2 штук; петли оц. 26х81 мм стоимостью 128 рублей в количестве 1 штуки, петлей оц.25х60,5 стоимостью 118 рублей в количестве 2 штук, который сложил в правый карман жилета, после чего прошел к кассовой зоне, за часть выбранного товара оплатил, а за товар, находившийся в кармане не оплатил, пройдя кассовую зону. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как видно из протокола об административном правонарушении АС №799829 от 25 декабря 2018 года: 16 октября 2018 года в 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь в ТЦ « ....», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> совершил хищение товара, а именно: отвертки РН-1, стоимостью248 рублей в количестве 1 штуки, бесконтактного тестера, стоимостью 258 рублей в количестве 1 штуки, петли пн 5-40 стоимостью 48 рублей в количестве 1 штуки, петлей карточных 22х24 мм стоимостью 27 рублей в количестве 2 штук; петли оц. 26х81 мм стоимостью 128 рублей в количестве 1 штуки, петлей оц.25х60,5 мм стоимостью 118 рублей в количестве 2 штук, который сложил в правый карман жилета, после чего прошел к кассовой зоне, за часть выбранного товара оплатил, а за товар находившийся в кармане не оплатил, пройдя кассовую зону, своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «.... в лице ФИО9 (согласно доверенности №68/38 от 24.09.2018) на сумму 972 рубля 00 копеек (согласно справке об ущербе).

Из представленных материалов следует, что ООО «....» был причинен материальный ущерб на сумму 972 рубля 00 копеек.

Из имеющегося в материалах дела объяснения представителя потерпевшего ООО «....» ФИО4, не пожелавшего участвовать в судебном заседании, 16 октября 2018 года ему стало известно от сотрудников охраны, что в результате кражи имущества ООО «....», а именно отвертки РН-1, стоимостью 248 рублей в количестве 1 штуки, бесконтактного тестера, стоимостью 258 рублей в количестве 1 штуки, петля пн 5-40, петля карточная 22х24 мм; петля оц. 26х81 мм, петля оц.25х60,5 мм, ущерб причинен на общую сумму 972 рубля 00 копеек (л.д.8). 

Также в представленных материалах имеются объяснения ФИО10 из которых следует, что она является оператором видеонаблюдения в ТЦ «.... в ее обязанности входит выявление лиц совершивших хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «.... 16 октября 2018 года около 16 часов 30 минут через камеры видеонаблюдения она увидела, как неизвестный мужчина взял товар и сложил его в правый карман жилета в котором находился, после чего прошел кассовую зону, где оплатил товар который находился в корзине, товар находящийся в жилете мужчина не оплатил (л.д. 11).

Согласно объяснениям ФИО11 следует, что он является старшим смены охраны в ООО ОО « ФИО12» на объекте ТЦ «....», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> в его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «....». 16 октября 2018 года около 17 часов 00 минут от оператора видеонаблюдения ему стало известно, что неизвестный мужчина взял товар: отвертку РН-1, бесконтактный тестер, петлю пн 5-40, петлю карточную 22х24 мм; петлю оц. 26х81 мм, петлю оц.25х60,5, который сложил в карман жилета, прошел кассовую зону, не оплатив за указанный товар. В комнате охраны мужчина выдал указанный товар, после чего были вызваны сотрудник полиции ( л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2018 года, в ходе которого осмотрены стеллажи в ТЦ « ....» со скобяными изделиями, где имеется товар: отвертка РН-1, бесконтактный тестер, петля пн 5-40, петля карточная 22х24 мм; петля оц. 26х81 мм, петля оц.25х60,5 мм (л.д.18).

Согласно справки о стоимости товара, состоящего на балансе магазина ООО «....» - 

<

адрес обезличен>, стоимость товара – отвертки РН-1, составляет 248 рублей за 1 штуку, бесконтактного тестера, составляет 258 рублей за 1 штуку, петли пн 5-40 составляет 48 рублей за 1 штуку, петли карточной 22х24 мм составляет 27 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук общей стоимостью 54 рубля; петли оц. 26х81 мм составляет 128 рублей за 1 штуку, петли оц.25х60,5 мм составляет 118 рублей за 1 штуку в количестве двух, общей стоимостью 236, общая стоимость по закупочной цене составила 972 рубля (л.д.17). 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав пояснения правонарушителя ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения установлена и доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей назначение административного наказания, учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области охраны собственности, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, искренне раскаявшегося в содеянном, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, судья считает правильным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фалинского ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области), расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутска, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 18811690040046000140, номер уникального идентификатора начислений (УИН): 18880338180037998294.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: