Дело №2-201/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области «07» мая 2018 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шмаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (далее по тексту: ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа указывая следующее. 09.10.2016 г. между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ФИО1 был заключен договор займа № МЮ-303/1601202, согласно которого заемщику был предоставлен займ в сумме 13 350 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (15) дней и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных договором. Согласно п.6 договора ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 16 332 руб. истцу не позднее 24.10.2016 г. 

25.10.2016 г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которого заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 3 168 руб. 63 коп., возникшие в срок с 09.10.2016 г. до 25.10.2016 г.; и частично сумму займа в размере 1031 руб. 37 коп. Окончательный расчет по сумме займа в размере 14 726 руб. 49 коп. не позднее 08.11.2016 г. 

01.11.2016 г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа. Согласно п.2 соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 1203 руб. 93 коп., возникшие в срок с 26.10.2016 г. до 01.11.2016 г. и частично сумму займа 296 руб. 07 коп. Окончательный расчет по сумме займа 14 372 руб. 60 коп. не позднее 15.11.2016 г. 

07.11.2016 г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №3 к договору займа. Согласно п.2 соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 1007 руб. 16 коп., возникшие в срок с 02.11.2016 г. до 07.11.2016 г. и частично сумму займа в размере 492 руб. 84 коп. Окончательный расчет по сумме займа в размере 13 783 руб. 44 коп., не позднее 21.11.2016 г.

22.11.2016 г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №4 к договору займа. Согласно п.2 соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 2 414 руб. 70 коп., возникшие в срок с 08.11.2016 г. до 22.11.2016 г.; и частично сумму займа в размере 0,30 руб. Окончательный расчет по сумме займа 13 783 руб., не позднее 06.12.2016 г. 

Заемщиком было оплачено в счет погашения процентов по договору и части основного долга: 9 615 руб. Сумма долга по состоянию на 03.09.2017 г. составляет: 13 3350 руб. - основной долг; проценты за пользование займом за период с 22.11.2016 г. по 03.09.2017 г. составили 43 785 руб. с учетом частичной оплаты (53 400 руб. - 9 615 руб.), итого: 57 135 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату гос.пошлины 1914 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просит уменьшить размер начисленных истцом процентов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по договору займа №МЮ-303/1601202 от 09.10.2016 г. заемщику ФИО1 был предоставлен заем в сумме 13 350 рублей, установлены проценты за пользование займом - 511 % годовых (1,4 % в день). Согласно п.6 договора ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 16 332 руб. не позднее 24.10.2016 г. (л.д. 6-8).

Факт выдачи займа в сумме 13 350 рублей ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9).

25.10.2016 г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которого заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 3 168 руб. 63 коп., возникшие в срок с 09.10.2016 г. до 25.10.2016 г.; и частично сумму займа в размере 1031 руб. 37 коп. Окончательный расчет по сумме займа в размере 14 726 руб. 49 коп. не позднее 08.11.2016 г. (л.д.13).

В соответствии с копиями приходных кассовых ордеров от 25.10.2016 г., ФИО1 внесла 3 168 руб. 63 коп., 1 031 руб. 37 коп. в счет погашения долга (л.д.14-15).

01.11.2016 г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа. Согласно п.2 соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 1203 руб. 93 коп., возникшие в срок с 26.10.2016 г. до 01.11.2016 г. и частично сумму займа 296 руб. 07 коп. Окончательный расчет по сумме займа 14 372 руб. 60 коп. не позднее 15.11.2016 г. (л.д.16).

В соответствии с копиями приходных кассовых ордеров от 01.11.2016 г., ФИО1 внесла 1 203 руб. 93 коп., 296 руб. 07 коп. в счет погашения долга (л.д.17-18).

07.11.2016 г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №3 к договору займа. Согласно п.2 соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 1007 руб. 16 коп., возникшие в срок с 02.11.2016 г. до 07.11.2016 г. и частично сумму займа в размере 492 руб. 84 коп. Окончательный расчет по сумме займа в размере 13 783 руб. 44 коп., не позднее 21.11.2016 г. (л.д.19).

В соответствии с копиями приходных кассовых ордеров от 07.11.2016 г., ФИО1 внесла 1 007 руб. 16 коп., 492 руб. 84 коп. в счет погашения долга (л.д.20,21).

22.11.2016 г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №4 к договору займа. Согласно п.2 соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 2 414 руб. 70 коп., возникшие в срок с 08.11.2016 г. до 22.11.2016 г.; и частично сумму займа в размере 0,30 руб. Окончательный расчет по сумме займа 13 783 руб., не позднее 06.12.2016 г. (л.д.21).

В соответствии с копиями приходных кассовых ордеров от 22.11.2016 г., ФИО1 внесла 2 414 руб. 70 коп., 30 коп. в счет погашения долга (л.д.22,23).

Как установлено в судебном заседании, в установленный срок заемные денежные средства и проценты в полном размере ответчиком возвращены не были.

Согласно представленного расчета задолженности, исходя из 1,4% процента в день, задолженность ответчика составила: 13 350 руб. - сумма основного долга, сумма процентов за период с 22.11.2016 г. по 03.09.2017 г. (285 дней) - 53 400 руб., с учетом частичной оплаты долга (9 615 руб.) сумма процентов составила 43 785 руб., итого общая сумма задолженности 13 350 + 43 785 руб. = 57 135 руб. (л.д.4).

При заключении договора займа от 09.10.2016 г., в силу п.1 ст.809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом.

Договор займа не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела судом установлено, что при заключении договора займа от 09.10.2016 г. стороны в соответствии с гражданским законодательством добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом.

При заключении договора займа ФИО1 получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора микрозайма услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 тс.10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заемщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

Заемщик ФИО1 была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается ее личной подписью в договоре займа.

Рассматривая доводы ответчика о завышенном и подлежащем снижению размере начисленных процентов, суд приходит к следующему.

Проценты за пользование займом, предусмотренные ст.809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией за нарушение должником своих обязательств, а являются платой за предоставление услуги в виде передачи денежных средств взаем, в связи с чем, к процентам за пользование займом не может быть применена ст.333 ГК РФ, предусматривающая возможность снижения неустойки, которая является мерой ответственности за неисполнение должником обязательства и возможность снижения которой зависит от характера и последствий нарушения обязательства.

Размер процентов по микрокредиту можно снизить в судебном порядке, если полная стоимость кредита превышает требования, установленные законом.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как разъяснено в Определении Верховного Суда РФ от 31.01.2017 N 37-КГ16-18: критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

На момент заключения договора займа от 09.10.2016 г. среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенными микрофинансовыми организациями с физическими лицами, не должно было превышать 613,177 % (категория займа: без обеспечения, сроком до 1 месяца, до 30 000 рублей).

В настоящем договоре займа процентная ставка за пользование кредитом составляет 511% годовых, что не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенными микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

При расчете суммы задолженности за общий период пользования займом истец применял процентную ставку 1,4% в день (511/365). Арифметически расчет процентов за пользование займом судом проверен, является правильным.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № МЮ-303/1601202 от 09.10.2016 г. по состоянию на 03.09.2017 г. в размере: 13 350 рублей - сумма основного долга; 43 785 руб. - сумма процентов, итого: 57 135 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1 914 руб. 05 коп. (л.д.24-25) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» сумму долга по договору займа №МЮ-303/1601202 от 09.10.2016 г. по состоянию на 03 сентября 2017 года в размере 13 350 (тринадцать тысяч триста пятьдесят) рублей - задолженность по основному долгу; 43 785 (сорок три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей - задолженность по процентам, всего: 57 135 (пятьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей, а также судебные расходы в размере 1 914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Важенина