№2-3685/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности от ____.2017г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения от ____ 2016 года об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж с ____.1981г. по ____1992г. в Якутской сплавной конторе п/о «Якутлес», с ____.1992г. по ____.1994г. в МГП «Автолес» РГХССП «Сахасбытсплавлес», с ____1994г. по ____1994г. в ГКФ «Сахалесторг»,обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения с ____ 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. При этом в обоснование указывает, что истец ____.2016г. в порядке п.п.6 п. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. ____.2016г. решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске № ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемых ___ лет страхового стажа и ___ лет стажа работы в РКС на день подачи заявления. В решении не учтены периоды работы истца с ____.1981г. по ____1992г. в Якутской сплавной конторе п/о «Якутлес», с ____.1992г. по ____.1994г. в МГП «Автолес» РГХССП «Сахасбытсплавлес», с ____. по ____. в ГКФ «Сахалесторг», с ____.1994г. по ____.1994г. в МГП Российского фонда милосердия «Нефертити» по причине внесения записи в трудовую книжку несвоевременно, с ____.1998г. по ____.2000г.г. в кооперативе «Таас-Хая» по причине заверения записи печатью старого образца с наименованием ЯАССР, что не действительно на момент увольнения. По подсчетам ответчика у истца имеется ___ дней страхового стажа и ___ дней стажа работы в РКС на день подачи заявления. Истец считает отказ ответчика незаконным, поскольку факт трудовой деятельности в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, показаниями работавших вместе с ним свидетелей ФИО3, ФИО4, которые также являются пенсионерами. В связи с этим просит признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Якутске ) №1/1470 от 08.09.2016 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и отменить, обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды его с ____.1981г. по ____.1992г. в Якутской сплавной конторе п/о «Якутлес», с ____.1992г. по ____.1994г. в МГП «Автолес» РГХССП «Сахасбытсплавлес», с ____.1994г. по ____.1994г. в ГКФ «Сахалесторг» и назначить пенсию с момента обращения с ____.2016 года. 

В суд надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступило. Суд с учетом мнения истца и представителя истца, полагавших рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело без участия представителя ответчика не явившегося в суд без уважительных причин в порядке ст.167 ГПК РФ. 

В суде истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 иск поддержали и просят удовлетворить. 

В суде свидетель К. пояснил, что он работал вместе с ФИО1 в Якутской сплавной компании с 1982 года до 1992 года. ФИО1 работал водителем и сварщиком с 1982г. по 1992г. 

В суде свидетель К. пояснил, что работал вместе в ФИО1 в Якутской сплавной компании с 1982 года до 1992 года, ФИО1 работал шофером и сварщиком. К. работал вместе с ФИО1 в Сахасбытсплавлес с 1994 года по 1995 год. ФИО1 был сварщиком. Потом ФИО1 проработал в Сахалесторг и в Автолес.

Суд, выслушав истца и представителя истца, пояснения свидетелей К., К., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 N 11-П, в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 25 лет и проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17календарных лет в приравненных к ним местностях. 

Из материалов дела следует, что истец ____.2016г. в порядке п.п.6 п. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. ____.2016г. решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) № ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемых ___ лет страхового стажа и ___ лет в РКС на день подачи заявления. В решении не учтены периоды работы истца с ____.1981г. по ____.1992г. в Якутской сплавной конторе п/о «Якутлес», с ____.1992г. по ____.1994г. в МГП «Автолес» РГХССП «Сахасбытсплавлес», с ____.1994г. по ____.1994г. в ГКФ «Сахалесторг», с ____.1994г. по ____.1994г. в МГП Российского фонда милосердия «Нефертити» по причине внесения записи в трудовую книжку несвоевременно, с ____1998г. по ____.2000г.г. в кооперативе «Таас-Хая» по причине заверения записи печатью старого образца с наименованием ЯАССР, что не действительно на момент увольнения. По подсчетам ответчика у истца имеется ___ дней страхового стажа и ___ дней в РКС на день подачи заявления. 

Между тем, факт работы истца ФИО1 с ____.1981г. по ____.1992г. в Якутской сплавной конторе п/о «Якутлес», с ____.1992г. по ____1994г. в МГП «Автолес» РГХССП «Сахасбытсплавлес», с ____1994г. по ____.1994г. в ГКФ «Сахалесторг» подтверждается записями в трудовой книжке истца и показаниями в суде свидетелей ФИО4, ФИО3, которые предоставили трудовую книжку с подтвержденным трудовым стажем в Якутской сплавной конторе п/о «Якутлес», в МГП «Автолес» РГХССП «Сахасбытсплавлес», в ГКФ «Сахалесторг». 

Следовательно периоды работы истца с ____.1981г. по ____1992г. в Якутской сплавной конторе п/о «Якутлес», с ____.1992г. по ____.1994г. в МГП «Автолес» РГХССП «Сахасбытсплавлес», с ____.1994г. по ____.1994г. в ГКФ «Сахалесторг» подлежат включению в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера для назначения истцу страховой пенсии на дату ее обращения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение ГУ УПФ РФ в г. Якутске № от ____ 2016 года об отказе истцу в досрочном назначении пенсии не основано на законе и подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ст.22 вышеуказанного Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Следовательно, в связи с неправомерными действиями ответчика исковое требование истца о назначении ему пенсии с даты первоначального обращения с ____ 2016 года также подлежит удовлетворению. 

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, факт расходов подтверждается чек-ордером от ____ 2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) № от ____.2016г. об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и отменить. 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) включить в стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы ФИО1 с ____.1981г. по ____.1992г. в Якутской сплавной конторе п/о «Якутлес», с ____.1992г. по ____.1994г. в МГП «Автолес» РГХССП «Сахасбытсплавлес», с ____.1994г. по ____1994г. в ГКФ «Сахалесторг» и назначить ему пенсию с момента обращения с ____2016 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я)через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.Д.Филиппов