дело № 2-364/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея, Амурской области 27 февраля 2018 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Плешкова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, представителя органа опеки и попечительства ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором с 

<

Дата обезличена> по месту жительства зарегистрированы ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 находится в муниципальной собственности, в отношении которой комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи в интересах и от имени муниципального образования город Зея осуществляет права собственника. 

На основании заключения межведомственной комиссии от 

<

Дата обезличена> жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, согласно данным Зейского отделения Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» - снесен.

Ответчику ФИО1 и несовершеннолетней ФИО7 предоставлено пригодное для проживания жилое помещение муниципального жилищного фонда по адресу: 

<

адрес>Д ком. 17, в отношении которого с ней заключен договор найма специализированного жилого помещения маневренного жилищного фонда от 

<

Дата обезличена>.

КУМИ г. Зеи обратился в суд с настоящим иском, просит признать ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО7 утратившими право пользования жилым помещение по адресу: 

<

адрес>, указав, что указанные лица до настоящего времени сохраняют регистрацию в этом жилом помещении, чем создает препятствия в осуществлении мероприятий по списанию жилого дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв на иск не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью первой статьи 40 Конституции РФ, гарантировано, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 5 ст. 101 Жилищного кодекса РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В силу п. 5 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя в 2012 году вселены и зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 16,8 кв.м (поквартирная карточка, адресная справка). 

Из материалов дела видно, что жилой дом адресу: 

<

адрес>, в том числе находящаяся в нем 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, состоит в реестре муниципального имущества 

<

адрес>.

На основании заключения межведомственной комиссии от 

<

Дата обезличена> жилой дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, согласно данным Зейского отделения Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» - снесен.

Ответчику ФИО1 и её несовершеннолетней дочери ФИО2 предоставлено пригодное для проживания жилое помещение муниципального жилищного фонда по адресу: 

<

адрес>Д. 

<

адрес>, общей площадью 11,9 кв.м, в отношении которого с ней заключен договор найма специализированного жилого помещения маневренного жилищного фонда от 

<

Дата обезличена>. ФИО2 вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

При этом, поскольку жилого дома по адресу: 

<

адрес> не существует, так как он полностью снесен (справка БТИ 

<

Номер обезличен>), договор найма специализированного жилого помещения маневренного жилищного фонда – 

<

адрес>, находившейся в нем и ранее занимаемой ответчиком и ее несовершеннолетней дочерью, на основании ч. 5 ст. 83 ЖК РФ, является прекращенным в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи, удовлетворить.

Признать ФИО1 и ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 17.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья А.А. Плешков

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2018 года.

Председательствующий А.А. Плешков