Дело № 2-7211/2025

УИД 35RS0010-01-2025-009993-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 22 июля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,

при секретаре Михайлове Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 овичу о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк), права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 08.07.2011 по 23.0.2022 включительно в размере 64 293 рубля 31 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет №. 

Договор заключен в офертно – акцептной форме путем обращения ответчика в банк с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось предложение банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, предусмотренных Условиями предоставления и облуживания карт «Русский стандарт», выпустить на его имя карту и открыть ему банковский счет для совершения операций по карте, установить ему лимит. 

Банк открыл ФИО1 банковский счет №, совершив тем самым акцепт оферты ответчика и заключив договор о карте №.

Выпиской из лицевого счета подтверждается совершение ответчиком расходных операций по карте.

Обязательства по возврату денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 293, 31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» на основании договора № переуступило права требования по кредитному договору ООО ПКО «Феникс». 

Согласно пунктам 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО ПКО «Феникс».

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возврата образовавшейся задолженности, требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.07.2011 по 23.09.2022 включительно в размере 64 293 рубля 31 копейку, из которых 58 430 рублей – основной долг, 5 863 рубля 31 копейка – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.08.2025.