Дело №1-56/2019 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «13» мая 2019 г.

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.

при секретаре Аджемян А.А. 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Дуюнова Ю.В., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Плотниковой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 24 ноября 1954 года в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего (пенсионера), невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах: 

В неустановленном месте, в неустановленное время, которые в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, приобрел охотничье ружье ТОЗ-54, 12 калибра. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на сбыт вышеуказанного оружия ранее знакомому ФИО2. Реализуя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, перевез из 

<

адрес> охотничье ружье в 

<

адрес>, где находясь в 

<

адрес>, в нарушение требований ст.13 Федерального закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на территории Российской Федерации, свободный оборот гражданского огнестрельного длинноствольного оружия ограничен, незаконно сбыл выше указанное ружье путем его дарения ФИО3, в качестве подарка на прошедший ранее день рождения последнего. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование ружьё, является охотничьим ружьем модели ТОЗ-54, 12 калибра УИ№ и относится к категории гражданского охотничьего длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Данное ружье было изготовлено промышленным способом, и пригодно для производства выстрелов патронами 12 калибра. 

В судебном заседании защитник обвиняемого адвокат Плотникова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УПК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, с момента его совершения истекло более двух лет, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, прокурора приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; 

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с момента совершения преступления вменяемого ФИО1 согласно обвинительному акту (ДД.ММ.ГГГГ) истекло более 2-лет, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Сам подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство охотничье ружье ТОЗ-54, 12 калибра, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> оставить в ОМВД России по 

<

адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Жирновского районного суда: подпись И.В.Гущина 

Копия верна: судья И.В.Гущина