Дело №5-7/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017г. п.Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Георгиенко Л.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Орловскому району Ростовской области 

в отношении ФИО1, ***

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2017г. примерно в 14час. 00мин. ФИО1, находясь по адресу ***, в ходе ссоры, нанесла Ч.В. побои (удары в различные части тела), чем причинила последнему телесные повреждения в виде множественных ссадин на нижнем веке левого глаза, скуловой области слева, в заушной области справа, в области козелка правой ушной раковины, в области правого верхне-челюстного сустава, наружно-боковой поверхности правого коленного сустава, подкожной гематомы в левой надлопаточной области, кровоподтека на передней поверхности левого тазобедренного сустава и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении поступило в Орловский районный суд Ростовской области 12 апреля 2017г. в 13час. 30мин. (вх.№2119), одновременно доставлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также явился потерпевший Ч.В.

ФИО1 по существу изложенного в протоколе об административном правонарушении дала пояснения о том, что она с протоколом согласна, в протоколе записано верно, но своего бывшего мужа она не била, а только оборонялась. Просила строго ее не наказывать.

Потерпевший Ч.В. дал пояснения, указав, что протокол подтверждает, просит строго наказать ФИО1

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении №000134/266 от 11 апреля 2017г., в котором изложено существо правонарушения (на л.д.19); 

- объяснениями ФИО1 от 11 марта 2017г. (на л.д.15), в которых указано на следующее: ФИО2 являются бывшими супругами, но проживают в одном жилом помещении, между ними сложились неприязненные отношения и часто происходят ссоры; 11 марта 2017г. примерно в 14час. ФИО1 приехала домой, подошла к Ч.В. и спросила у него, куда он дел упаковки с кафелем и газовые баллоны, на что Ч.В. стал кричать и оскорблять ФИО1; затем ФИО1 попыталась сфотографировать автомобиль, а Ч.В. кинулся на нее драться, ударил ее в область лица, ФИО1, защищаясь, попыталась его толкнуть и оцарапала ему лицо; затем Ч.В. толкнул ФИО1, от чего она упала на землю вместе с ним, находясь на земле, ФИО2 наносили друг другу удары по разным частям тела; затем ФИО1 освободилась и забежала в гараж, где взяла в руки насос, а Ч.В. забежал следом и стал выталкивать ее из гаража, обороняясь, ФИО1 ударила его насосом по плечу;

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании, в которых она вышеуказанные свои пояснения не опровергала;

- пояснениями свидетеля Е.С. от 11 марта 2017г. (на л.д.16), в которых указано на следующее: Ч.В. и ФИО1 являются родителями свидетеля Е.С. и все они проживают совместно; между родителями постоянно и без какой-либо причины происходят ссоры; 11 марта 2017г. примерно в 14час. ФИО1 приехала домой, Ч.В. был дома и ремонтировал автомобиль; ФИО1 спросила у Ч.В., куда он дел упаковки с кафелем и газовые баллоны, на что Ч.В. стал кричать и оскорблять ФИО1; затем ФИО1 попыталась сфотографировать автомобиль, а Ч.В. кинулся на нее драться, ударил ее рукой в область лица, ФИО1, защищаясь, попыталась его оттолкнуть и оцарапала ему лицо; затем Ч.В. толкнул ФИО1, от чего она упала на землю вместе с ним, находясь на земле, они наносили друг другу удары по разным частям тела; затем ФИО1 освободилась и забежала в гараж, где взяла в руки насос, а Ч.В. забежал следом и стал выталкивать потерпевшую из гаража, при этом, обороняясь, ФИО1 ударила Ч.В. насосом по плечу;

- заключением эксперта №62 от 29 марта 2017г. (на л.д.9-11) и актом судебно-медицинского освидетельствования от 13 марта 2017г. (на л.д.12-14), из которых следует, что у Ч.В. установлены телесные повреждения множественных ссадин на нижнем веке левого глаза, скуловой области слева, в заушной области справа, в области козелка правой ушной раковины, в области правого верхне-челюстного сустава, наружно-боковой поверхности правого коленного сустава, подкожной гематомы в левой надлопаточной области, кровоподтека на передней поверхности левого тазобедренного сустава, которые являются результатом многократного, как минимум девятикратного воздействия твердых тупых предметов (предмета) или соударения о таковые и имеют давность в пределах 1-3 суток назад до момента освидетельствования, данные повреждения, как в совокупности, так и отдельно, не расцениваются как вред здоровью.

Допустимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом судья исходит из того, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 было нанесено Ч.В. не менее 9 ударов, что подтверждается и заключением эксперта. 

С учетом изложенных выше обстоятельств суд признает необоснованными и не виляющими на квалификацию ее действий доводы ФИО1 о том, что она только оборонялась.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из установленных в КоАП РФ правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, которая разведена, является пенсионеркой, работает, инвалидом не является и имеет доход в размере около ***. в месяц.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку применение именно такой меры государственного принуждения, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Протокол об административном правонарушении, поступил в суд и рассматривается в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: 

Получатель: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 612601001, ОКТМО 60642000, р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Орловскому району), УИН: 18880461170020001342.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Орловский районный суд Ростовской области.

Мотивированное постановление составлено 19 апреля 2017г.

Судья