Дело № 2-3186/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего Дуровой И.Н.

при секретаре Варовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 июля 2017 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 217,43 рублей, почтовые расходы в размере 37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 384,35 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 125 000 рублей сроком на 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты>% годовых. За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 131 222,90 рублей. Согласно п. 2.2.4 кредитного договора на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3% за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 192 031,90 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 296 249,33 рублей: основной долг – 81 493,52 рубля; проценты по договору – 22 723,91 рубля, неустойка – 192 031,90 рублей. Истец добровольно снижает сумму взыскиваемой неустойки до 5 000 рублей. Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Требование не исполнено. Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет 109 217,43 рублей: основной долг – 81 493,52 рубля; проценты по договору – 22 723,91 рубля, неустойка – 5 000 рублей.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в заседании возражала против удовлетворения иска, поясняя, что 131 000 рублей ею выплачены истцу. Представила ходатайство о снижении неустойки и зачете выплаченных ею процентов за пользование кредитом в счет основного долга.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований в части с учетом следующего.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2014г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 125 000 рублей сроком до 14.08.2017г. под 36 % годовых. 

Как видно из выписки по счету ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 полностью прекратила погашать кредит с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1.1. Кредитного соглашения в течение одного операционного дня с момента подписания Договора: Банк производит открытие ссудного счета и. в случае выполнения Заемщиком условий, предусмотренных настоящим разделом, в зависимости от волеизъявления Заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС Заемщика в размере суммы Кредита. Перечисление денежных средств в размере суммы Кредита на ТБС Заемщика осуществляется бесплатно.

В зависимости от волеизъявления Заемщика Банк перечисляет денежные средства в полном объеме либо в части суммы Кредита с ТБС Заемщика на иной банковский счет (по дополнительному письменному указанию Заемщика) либо осуществляет выдачу денежных средств в размере суммы Кредита непосредственно с ТБС Заемщика наличными.

Согласно п. 1.1.2. Кредитного соглашения кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика, либо перечисления на иной, указанный Заемщиком счет.

Согласно выписке по счету ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику кредит был выдан (зачислен на счет) ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Кредитного соглашения (п. 3.3.1) заемщик обязан вносить на счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита настоящего документа. При просрочке платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4 настоящего документа. Заемщик вносит на счет денежные средства в размере не менее установленного в параметрах настоящего документа, способами, предусмотренными законодательством РФ, при этом Заемщик обязан учесть время, затраченное на безналичное перечисление денежных средств, выходные и праздничные дни.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах Кредита настоящего документа.

Согласно разделу «Параметры кредита» проценты составляют 36 % в год.

Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

Факт выдачи кредита подтверждается заявлением заемщика, выписки по счету ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком нарушались обязательства по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, заемщик ФИО1 не возвратила сумму основного долга по графику, допустив просрочку исполнения обязательства. Последний платеж был произведен 05.02.2016г. 

Проанализировав указанные выше нормы права и установив факт наличия задолженности по кредитному соглашению, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика ФИО1, поскольку ею не исполнены обязательства по заключенному кредитному соглашению.

За период действия договора ответчик выплатила сумму в размере 131 222,90 рублей, что сторонами не оспаривалось.

Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 217,43 рублей (81 493,52 задолженность по основному долгу, согласно расчету истца, проверенного судом + 22 723,91 задолженность по процентам, согласно расчету истца, проверенного судом + 5 000 задолженность по пени, добровольно уменьшенная истцом).

Сумма, выплаченная ФИО1 (131 222,90 рублей), учтена истцом при расчете задолженности, который судом проверен и признан верным, в связи с чем довод ответчика о несогласии с иском в связи с выплатой 131 222,90 рублей необоснован.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство ФИО1 о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению, исходя из значимости нарушенного права, периода неисполнения денежного обязательства, сумма, заявленная истцом в качестве неустойки (5 000 рублей), подлежит снижению до 3 800 рублей. При этом суд учитывает все обстоятельства дела, период просрочки, размер неустойки, тот факт, что истец самостоятельно принял решение о ее снижении, учитывает последствия нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем считает что заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем неустойка должна быть снижена.

Ходатайство ФИО1 о зачете выплаченных процентов в счет основного долга не подлежит удовлетворению, так как указанные требования не основаны на законе. Законодательство, регулирующее спорное правоотношение, не предусматривает подобного зачета. Договором кредита данные положения также не установлены. 

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика 81 493,52 рублей задолженность по основному долгу, 22 723,91 рублей - задолженность по процентам, 3 800 рублей - задолженность по пени.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы по отправке требования о досрочном возврате кредита в размере 37 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк». Указанные расходы признаны судом необходимыми, подтверждены документально (чеком и списком внутренних почтовых отправлений).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 384 рубля. Расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 81 493,52 рублей, задолженность по процентам - 22 723,91 рублей, задолженность по пени - 3 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 384 рубля, почтовые расходы в размере 37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья- И.Н. Дурова